|
 |
| zijlstra - 18:09 23-05-2007 |
|
|
oh ze is heerlijk als vette makreel
haar zilte slurpschoot
zachter dan mijn tong
haar lustborsten toppend van chocolade
haar benen, slanke zuilen
met billen als waterdruppels
glanzend in de zon
haar oogwit vochtig spiegelend
God wat is ze mooi
heilig mooi
meer dan dat
ze is lekker als vette makreel
|
|
|
Reactie gegeven door Kim Weckx - 20:24 01-06-2007 |
|
|
|
een hete of een heethoofd... is dat hetzelfde??? *sprak de blonde wijze vrouw*
dagdag!
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 20:22 01-06-2007 |
|
|
|
dan zal je een hete zijn kim ;)
|
|
Reactie gegeven door Kim Weckx - 20:20 01-06-2007 |
|
|
|
ik een kouwe....hmmm...das een goede vraag...
op zijn tijd een ijsklontje kan ik wel waarderen ja.
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 15:49 31-05-2007 |
|
|
|
ja de titel is veranderd - was voorheen: 'liedje' (vanwege de gelijkenis met het hooglied)
en de derde strofe is een beetje veranderd
is die kim zo'n kouwe ?
|
|
Reactie gegeven door Zij - 15:46 31-05-2007 |
|
|
|
Het 'gedicht' is veranderd, door reacties van anderen? Ik vind hem humor hebben deze, zelfs Kim wordt er bijna, met de nadruk op bijna, opgewonden van,
nou heb ik ook niets met vette makreel, dat scheelt,
|
|
re: Ode - voorheen 'liedje' |
|
Reactie gegeven door zijlstra - 12:47 26-05-2007 |
|
|
|
onder invloed van de kritiek hieronder heb ik het maar veranderd
voor mijn gevoel is het wel een verbetering
daarmee is het nu echter ook een gedicht dat au sérieux genomen wil worden
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 01:56 26-05-2007 |
|
|
|
oh ik bedoelde eenvoudig dat uberhaupt het woord lied niet zover gezocht was
en ik dacht dat je het daarover had donna
ik wilde het wat diminueren
ik dacht toen even dat je dat ontging
verder niet belangrijk hoor
wat mijn kant betreft
maar goed, ik begrijp je kritiek
heb je misschien een suggestie voor een andere titel ?
|
|
Reactie gegeven door Donna - 01:48 26-05-2007 |
|
|
|
wat gek dat je dat niet ziet>
ik heb de regels van mijn reactie terug ingeslikt, ze daarna opnieuw opgehoest en herlezen.
toch kwam ik niet de zin tegen: "geen associatie met het hooglied" - misschien helpt het wanneer jij de letters van mijn reactie in een andere volgorde legt?
Koffie is koffie. Een substantie die voor koffie moet doorgaan heet surrogaat en niet "fietje".
Hooglied is hooglied. Iets wat daar voor moet doorgaan mag op z'n minst aanspraak maken op een andere titel dan "liedje". Mijn mening.
Maar je moet het zelf weten, ik lig er geen nacht wakker van. Grijnss...
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 00:54 26-05-2007 |
|
|
|
ik ben zo arrogant om "complimenten" te negeren dan wel zo snel mogelijk te vergeten
maar dit echode toch onverwacht na
> Zelfbewust mannelijk, zonder machochisme
ik vind plots dat ik je tekort doe in heldere opmerkingen over jouw gedichten
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 17:40 25-05-2007 |
|
|
|
maar dát zat er gewoon even niet in
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 17:40 25-05-2007 |
|
|
|
nee ik voel dat niet zo, die titel
er is na deze plaatsing nog een fluisterlied gekomen en een laaglied, dus die afkeer wordt ook niet breed gedeeld lijkt me
ach god's offer...het hoort er een beetje bij
mede vanwege de topos van het hooglied
tis ook het teken dat het niet zo ernstig genomen moet worden - hoewel het ook geen melig gedicht is
maar in een ernstig gedicht stond dit natuurlijk wel misplaatst
ik ben het uiteraard wel met je eens dat dit veel beter kan
maar dat er gewoon even niet in
|
|
Reactie gegeven door Buigt - 17:28 25-05-2007 |
|
|
|
In een slecht gedicht zit geen; in een matig gedicht een halve; in een mediocer gedicht driekwart; in een redelijk gedicht één regel; in een behoorlijk gedicht twee; in een goed gedicht méér dan twee regels en in een uitstekend gedicht zijn het vrijwel alle regels die je bijblijven. Zo werkt de waardering van Buigt ongeveer. Is dat meteen ook eens duidelijk.
Volgens dat schema is dit een behoorlijk tot goed gedicht, ook al valt er heel wat te zeuren weer. Die titel is met name inderdaad kut (o sorry schoots). En ook verderop - God's offer fjoe - staan er dingen die ik liever niet gelezen had. Maar het gaat om de poëzie die er wèl is. Bijvoorbeeld
- ze is lekker als vette makreel
- billen als waterdruppels
Ja dat zijn fijne dingen voor de mensen. Zelfbewust mannelijk, zonder machochisme. De perfecte toon bijna in twee regels. Da's helemaal niet makkelijk hoor.
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 14:23 25-05-2007 |
|
|
|
nee dat ken ik niet
maar aangenomen dat ze niet lesbisch is, huiver ik al bij voorbaat bij de vergelijkingen die ze gebruikt om een man te bezingen
|
|
Reactie gegeven door Kapitein_Lafbek - 14:18 25-05-2007 |
|
|
|
Ik helaas 1 teveel, Zijlstra.
Ken je dat gedicht van - hoe heet ze ook alweer - judith herzberg. Dat is een bewerking van het Hooglied.
Wel tof.
Gr.KL
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 14:12 25-05-2007 |
|
|
|
ik kan je naar eer en geweten verzekeren lafbek dat ik nog nooit een gedicht van pietersz gelezen heb
of staat je een bepaalde vette makreel voor ogen ?
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 14:10 25-05-2007 |
|
|
|
wat liggen onze wegen toch ver uit elkaar lilian
ik vind liedje als titel leuk en ik kan me voorstellen dat het je onverschillig laat maar om het nou een echt slechte titel te noemen... nee dat begrijp ik volstrekt niet
dan neem je het gedicht ook te ernstig
hoe dan ook, ik moest gisteravond nog denken over wat je zei: dat het origineel willen zijn je erg in de weg zit bij het schrijven
dat klinkt voor mij ook als komen uit een andere, mij onbekende wereld
ik ben net zo ijdel als ieder ander hoor en waarschijnlijk zelfs bovengemiddeld
maar dát ken ik niet, beslist niet
als ik een paar regels aan de mist kan onttrekken dan ben ik tevreden
het idee origineel te willen zijn speelt bij mij totaal maar dan ook totaal geen enkele rol
waarmee ik maar wil zeggen dat we kennelijk nogal verschillen
|
|
Reactie gegeven door Kapitein_Lafbek - 14:06 25-05-2007 |
|
|
|
Het doet me heel erg aan de teksten van Pietersz denken.
In het bijzonder de eerste twee strofen.
Gr.KL
|
|
Reactie gegeven door Kapitein_Lafbek - 14:05 25-05-2007 |
|
|
|
Het doet me heel erg aan de teksten van Pietersz denken.
In het bijzonder de eerste twee strofen.
Gr.KL
|
|
Reactie gegeven door Lilian_C - 13:59 25-05-2007 |
|
|
|
Ik zou nooit een gedicht de titel liedje geven.
Dát vind ik pas een slechte titel.
Maar ja.
Ik moet weer weg. Anders zou ik meer over je vers zeggen, las het eerder en had er niet zoveel mee.
Laterszzzz
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 13:56 25-05-2007 |
|
|
|
tja ik zie het niet zo lafbek
ik vind het woord 'liedje' ook wel leuk
buigt gebruikte dat laatst onder een gedicht van me en dat was ook een reden het te gebruiken
|
|
Reactie gegeven door Kapitein_Lafbek - 13:52 25-05-2007 |
|
|
|
Inderdaad. Zelfs dat.
Ik heb zelf een gedicht dat Laaglied heet.
Dus ik heb wel een beetje boter op mijn hoofd. In deze.
Gr.KL
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 13:51 25-05-2007 |
|
|
|
het ging zo lafbek: ik at een overheerlijke makreel
en toen begreep ik plots de schrijver van het hooglied
verder noem ik het een 'liedje' en dat is conform de bescheidenheid die je in acht hoort te nemen
of vind je dat zelfs te aanmatigend ?
|
|
Reactie gegeven door Kapitein_Lafbek - 13:48 25-05-2007 |
|
|
|
Oké. Je kijkt dus naar een vrouw zoals een bouwvakker naar een vrouw kijkt. Dat je dit met het Hooglied durft te vergelijken getuigt van grote moed. Nu nog een keer durven fluiten wanneer ze langs loopt.
Gr. KL
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 13:35 25-05-2007 |
|
|
|
of bedoel je eriks reactie ?
dat is gewoon zijn manier om te zeggen dat ie het gedicht niks vindt
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 13:22 25-05-2007 |
|
|
|
ik neem aan dat ik niks verkeerds tegen je hebt gezegd kim...???
maar waar stoor je je dan aan ??
|
|
Reactie gegeven door Kim Weckx - 11:58 25-05-2007 |
|
|
|
kijk...en om dit soort reacties ging ik bij de vorige lettertempel weg en ga ik nu weer weg...
toch echt een andere mening over wat een leuke bezigheid is vermoed ik.
(Zijlstra, mijn excuses dat dit onder jouw liedje staat)
|
|
Reactie gegeven door ErikLelieveld - 02:40 25-05-2007 |
|
|
|
Ik koop makreel
die doe ik in schoenendoos
die begraaf ik in de grond
en na maand of drie graaf ik schoenendoos uit
postzegel erop
opsturen naar Zijlstra
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 19:18 24-05-2007 |
|
|
|
lees dan het hooglied kim
als je borsten met druiventrossen worden vergeleken en je ogen met duiven en dat je schoot ruikt naar de libanon
dan voel je je weer helemaal goed
|
|
Reactie gegeven door Kim Weckx - 10:34 24-05-2007 |
|
|
|
Jochem Myjer vergelijkt de (putten)dij van een vrouw met een poffertjespan.... en dan nu vergeleken worden met een kleffe vijg... ik voel me zwaar pissed...maar misschien wel de naakte waarheid... ;)
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 01:44 24-05-2007 |
|
|
|
ik noemde het eigenlijk 'liedje' vanwege de associatie met het hooglied uit het oude testament
wat gek dat je dat niet ziet
daar wordt een vrouw ook vergeleken met druiventrossen en dijtjes van herten en vijgen en wat al niet meer
|
|
Reactie gegeven door Donna - 01:42 24-05-2007 |
|
|
|
misschien omdat het geen liedje is? ;)
althans IK vind het geen liedje.
(de laatste methode van commentaar geven wordt sterk aanbevolen door psychologen en aanverwante artikelen - grijns)
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 01:32 24-05-2007 |
|
|
|
och waarom geen liedje over een lekker wijf donna
en als je het nadrukkelijk een liedje noemt kan het nog een beetje poezie zijn
maar als je het als poezie presenteert heeft het dat juist niet
|
|
Reactie gegeven door Donna - 01:28 24-05-2007 |
|
|
|
verrassend.
Ja, loopt goed. Beelden zijn o.k.
Alleen die titel ....... daar vind ik niks aan.
Wat mij betreft mag je "God's offer" als titel nemen.
Maar iets als "sissende sampam" (ik geloof ooit een suske en wiske titel) zou ook niet misstaan :)
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 01:08 24-05-2007 |
|
|
|
ha drie dames die hierop reageren - fijn !!
dank dank dank
|
|
Reactie gegeven door Rachel - 00:38 24-05-2007 |
|
|
|
Lijkt mij een absolute kanshebber voor de top 100 mits gezongen door een hoogblonde dame, type graten pakhuis.
Leuk.
rachel
|
|
Reactie gegeven door Kim Weckx - 22:42 23-05-2007 |
|
|
|
je wordt er bijna opgewonden van...;)
(jammer dat het vette makreel in dit schrijven dan het ijsklontjes effect heeft:-)))
|
|
Reactie gegeven door Beli - 22:37 23-05-2007 |
|
|
|
Haha, wat een vrolijke voor jouw doen!
Ik vind hem erg leuk trouwens; een vrolijke driekwartsmaat voel ik erbij.
Groet,
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 19:02 23-05-2007 |
|
|
|
toelichting: ik at vandaag voor het eerst sinds jaren weer eens gerookte, vette makreel
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
|
