 |
| Jaap van Oostrum - 19:48 16-12-2011 |
|
|
Hij schreef de sterren van de hemel,
maar heeft zijn werk nooit onderbouwd,
in daden los van God en mensen
waren zijn woorden klatergoud.
En toen hij oud het leven gaf,
stond slechts één dichter aan zijn graf.
|
|
|
Reactie gegeven door Jaap van Oostrum - 12:21 17-12-2011 |
|
|
|
Zoals ik het gedichtje bedoeld heb, is 1 dichter bij het graf maar een trieste zaak, Koos.
De laatste regel stemt zeker tot nadenken, Hanny. Maar dat nadenken zou al plaats moeten vinden, toen de dichter nog volop in het leven stond.
Ik geef je wel gelijk, dat het al mooi is, als er één innig geliefde aan je graf staat. Maar wat meer mensen, die om je gaven, lijkt me fijner.
Je ziet het goed, dat 'onderbouwd' schril afsteekt tegen de eerste regel, Roger. Dat is helemaal mijn bedoeling.
Zoals Katja aangeeft, moet je dat 'in daden' erbij betrekken.
In mijn gedachten eindigt hier een prima dichter eenzaam en alleen, omdat hij zijn mooie woorden in het dagelijks leven nooit waarmaakte. Zijn begrafenis wordt slechts bijgewoond door een dichter uit de 'poule des doods'.
Je hebt goed gezien, dat 'in daden' bij 'onderbouwd' hoort. Maar omdat het ook goed bij de volgende zin past, laat ik het zo staan.
Bij m'n reactie aan Roger kun je zien, waarom 'waren' mijn voorkeur heeft boven 'leken' en wie de dichter aan het graf is in mijn ogen.
Maar de lezer is vrij om er een bewonderaar in te zien.
Groet aan jullie vieren,
Jaap
|
|
Reactie gegeven door Katja Bruning - 10:45 17-12-2011 |
|
|
|
Mooi klein gedicht Jaap, maar ik lees het met deze interpunctie, wat meteen Roger zijn probleem oplost:
Hij schreef de sterren van de hemel,
maar heeft zijn werk nooit onderbouwd
in daden. Los van God en mensen
waren zijn woorden klatergoud.
En toen hij oud het leven gaf,
stond slechts één dichter aan zijn graf.
‘met daden’ ?
‘leken zijn woorden’ ?
‘stond er een dichter aan zijn graf’ ?
Maar waarschijnlijk leg ik er iets anders in dan jij bedoelt. Ik denk: “Mooie gedichten schrijven, los staan van God en mensen en een bewonderaar aan je graf: niet slecht!”
|
|
Reactie gegeven door roger - 05:52 17-12-2011 |
|
|
|
Goede morgen, Jaap.
Mag ik kritisch zijn?
Met zo'n eerste regel vangt het versje geestdriftig en waarderend aan. Mooie regel, overigens.
Bij regel twee vraag ik mij af wat je bedoelt met 'onderbouwd' - dat woord steekt (naar mijn smaak) schril af tegen het voorgaande.
'Klatergoud' haalt dan (alweer naar mijn smaak) de eerste regel finaal onderuit.
Bij het distichon stel ik mij grenzeloze treurnis voor, vereenzaming ook, dat wel.
Ambachtelijke groet,
Roger.
|
|
re: Roemloos einde > Jaap |
|
Reactie gegeven door Jandeb - 23:30 16-12-2011 |
|
|
|
Koos heeft gelijk, dit verdient meer aandacht, de mijne heb je, een nadenker!
groetjes, jeannine :)
|
|
Reactie gegeven door Hanny van Alphen - 22:18 16-12-2011 |
|
|
|
Mooi Jaap en die laatste regel is om over na te denken, althans, zo zie ik het. Wie zou er dichter aan zijn graf staan dan een geliefde?
groet,
Hanny
|
|
Reactie gegeven door Adriaan van Dam - 20:54 16-12-2011 |
|
|
|
Beste Jaap,
Voor een dichter is 1 al heel veel.
Maar dit gedichtje verdient aanmerkelijk meer belangstelling vind ik.
Je Koos
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
