 |
| Hans van der Vlugt - 20:26 29-08-2011 |
|
|
kijken is rijkdom
en de dingen echt goed zien
is een fortuin waard
|
|
|
Reactie gegeven door Hans van der Vlugt - 12:39 30-08-2011 |
|
|
|
Hoi Erik en jcvonk,
Sorry dat ik het leven een beetje onbezonne tegemoed treed.
Ik wil me helemaal niet met discriminatie bezig houden.
Het is een gegeven vauit de oertijd dat degene die sneller is en de dingen eerder dus beter ziet meer kan betekenen voor de groep.En de elie strijd in de middeleeuwen die is begonnen toen de boekdrukkunst lezende en niet lezende deed ontstaan.En daar waren inderdaad veel boeren in de ene groep.
De lezer leest de dichter maakt lezen mogelijk geen moeten
Een praktijk voorbeeld ik zelf zit nu met een arm die uit de kom ging kost een hoop geld omdat ik de sloot niet zag.
En natuurlijk ook nog die andere door in te zien dat ik op een bepaalde manier mijn werk in moet delen kan ik de financiele strop die daar aan vast zit beperken.
Tja ik ben helaas een opportionist, lees maar zoals je wilt ik doe daar niet aan mee. Met de vriendelijke groeten van Hans
|
|
Reactie gegeven door Erik Lelieveld - 01:50 30-08-2011 |
|
|
|
ja, dat begrijp ik natuurlijk wel.......
Maar ik ben juist diegeen die alles altijd niet begrijpt.
En precies dat ziet, want liever niet gezien wordt
en dan iets terugkrijgen van "de lezer moet zelf maar zien", nee want ik bén die lezer! Ik moet niks. Ik wil alleen maar lezen wat er staat. En hoe jij goed ziet, als beter, als slimmer, ook dat is net zo, zo niet nog erger! discrimatoir van aard.
Nu is een blinde weer plotseling dom?
|
|
Reactie gegeven door jcvonk - 01:47 30-08-2011 |
|
|
|
Nou zonder mijn lenzen zie ik niet goed, dan ben ik een arme stakker, kijk een echte wijsheid is dit niet, want dan zouden alle blinden arme donders zijn, wat ik aan probeer te geven is dit: deze 5-7-5 zogenaamde wijsheden zijn onzindingen, je kan wel denken dat je iets heel doordachts heb geschreven, maar het is geen scheet waard.
Denk even na over deze
Uitgekakt
Poepen is rijkdom
wat je hebt uitgescheten
heb je zelf betaald.
|
|
Reactie gegeven door Hans van der Vlugt - 01:41 30-08-2011 |
|
|
|
Hoi Erik,
Ja ik word niet geremt door de kennis van die tijd.
Eigenlijk is de lading van goed zien Beter zien dan een ander. BETER --SLIMMER. Het blijft gevoelig hoe je het ook schrijft. De lezer en gebruiker moet er zelf het beste van maken. groeten
|
|
Reactie gegeven door Erik Lelieveld - 01:32 30-08-2011 |
|
|
|
Toch is de inzending discriminerend vanwege het woordje "goed"
kijken is rijkdom
en de dingen zien is
een kapitaal waard
op deze manier de aanstootgevendheid eruit
Dat komt, beste, omdat "goed" een uitvinding is van de adel. Dan had je de boer uit het jaar 1450 en de adel die het woordje "goed" gebruikte. Daar kon die boer niet zoveel mee. Die had heel andere problemen.
|
|
Reactie gegeven door Hans van der Vlugt - 01:19 30-08-2011 |
|
|
|
Hoi jcvonk,
Het is maar hoe je het ziet. Volgens mij spaar je geld uit als je niet naar de opticien hoeft.Het kan zijn dat ik dat niet in zie. groeten
|
|
Reactie gegeven door jcvonk - 00:58 30-08-2011 |
|
|
|
Dus als je rijk wilt zijn ga je op tijd naar de opticien,
misschien is dit iets voor Hans Anders, bij één bril gratis tien senryu's...hahaha en dat zonder spleetogen
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
