 |
|
diep in haar donkere ogen
zwemmen vissen in haar buik
onderin haar bladerhart
nestelen ze op haar hoofd
en éénmaal zo diep
van binnen
wist ze zeker
dat vissen vogels zijn
|
|
|
Reactie gegeven door anno - 00:08 02-08-2007 |
|
|
|
Arrghh nee geen vlinders inderdaad.
Dat je ze er toch nog bij durft te halen!
>een ethologische bende vanmejoudaar
aardig samengevat friesbloed.
Leuke reactie!
groet
|
|
Reactie gegeven door Ries - 00:02 02-08-2007 |
|
|
|
't is maar goed dat de vlinder niet als aap uit de mouw komt in de laatste regel. Verder is het uiteraard een ethologische bende van mejoudaar met al dat gevis en gevogel naar essentie van gedrag. Het is dan ook niet niets zo van "diep" "in " "onderin" "op" weer "diep" en "binnen" de anatomie van dit vers te bevatten waar het om ogen buik bladerhart (hoewel dat ook weer Vulva zou kunnen zijn). Wel de organen waar het om de liefde draait, datwel.
|
|
Reactie gegeven door anno - 23:49 01-08-2007 |
|
|
|
De sexuele ondertoon, leuk dat je hem ontdekt, verder nog niemand over gehoord.
Ik vind het mooi dat je de kracht van dit gedicht aan de vrouw geeft, ik had het nog wel zo subtiel gedaan...
Nee geen dochter, soms haal ik gewoon een hij of een zij erbij om het wat dichterbij te halen.
groet
|
|
Reactie gegeven door anno - 23:44 01-08-2007 |
|
|
|
Weer zo'n mooie associatie.
Bedankt voor je complimenten.
Succes met vissen/vogelen, haha!
groet
|
|
Reactie gegeven door anno - 23:41 01-08-2007 |
|
|
|
Zoals ik al aan Koos schreef, je hebt een goede uitleg onder woorden weten te brengen; vind ik altijd moeilijk.
Bedankt.
groet
|
|
Reactie gegeven door anno - 23:39 01-08-2007 |
|
|
|
Mooie associatie hier zeg!
Je mag er inlezen wat je wilt hoor; verwarring, ja zeker wel één van de drijfveren in ieder geval waarmee ik het schreef.
Bedankt voor je reactie
groet
|
|
Reactie gegeven door anno - 23:34 01-08-2007 |
|
|
|
Sorry,
de suggestie die je aanvoert is het niet voor mij
Toch bedankt!
groet
|
|
Reactie gegeven door anno - 23:32 01-08-2007 |
|
|
|
>Ik probeer echt de diepere gedachte achter je gedicht te doorgronden maar als jij me dom wilt houden, ook best.
Oei, ik wil niet veronderstellen dat je dom bent en al helemaal niet dat ik dat zo wil houden.
Weet je, eigenlijk kan ik niks met de vraag om uitleg bij een gedicht.
Het is niet zo dat ik van tevoren iets bedenk en dat op een originele manier probeer te verpakken.
Het komt zoals het komt en ik herken er poëzie in.
Pas dan ga ik schrijven.
De reactie van Zijlstra is erg boeiend en geeft, voorzover mogelijk, wel enige uitleg.
Bedankt voor je reactie.
groet
|
|
Reactie gegeven door anno - 23:25 01-08-2007 |
|
|
|
Intrigerend...dank je.
Wat betreft het wist/weet;
De derde stroof kun je verschillend interpreteren.
waren 'ze' éénmaal zo diep----weet ze het zeker
wist ze het éénmaal zo diep-----wist
ik koos voor wist.
Al vast één van de vele vragen beantwoord.
Bedankt voor je reactie
groet
|
|
Reactie gegeven door Buigt - 11:09 01-08-2007 |
|
|
|
Ik ben geen echte liefhebber van deze stijl. Dat vissen vogels zijn weet ik al méér dan eenmaal. Tenslotte leggen ze allebei eieren nietwaar. Net als vrouwen.
Sowieso is er een sterke seksuele ondertoon. Dat doet die buik waarschijnlijk. En de associatie ei/vis/zweepstaart.
Wie is die vrouw? Dat is de kracht van dit gedicht. Het maakt nieuwsgierig naar de persoon. Een dochter?
In acht regels wordt er zo flink wat overhoop gehaald.
Jammer dat die laatste regel wat loshangt. Ik had er gewoon vier keer twee regels van gemaakt.
|
|
Reactie gegeven door Beli - 02:19 01-08-2007 |
|
|
|
Erg mooi! Het beeld dat ik erbij krijg is iets van een Japanse houtsnede...misschien bestaat hij nog wel helemaal niet, maar dan heb jij hem geschreven.
Moeder aarde, maar dan in de elegante versie.
Ik zal voor mezelf moeten uitvogelen/vissen waarom ik dit gedicht zoveel meer waardeer dan de meeste geheimzinnige gedichten. Dat gaat wel lukken hoor; ik zie bijvoorbeeld al, dat jouw taal niet ook nog hakkelt; qua taal is het een mooi sluitend verhaal en daardoor kan mijn eigen fantasie er wat mee.
Groet,
Beli
|
|
Reactie gegeven door Adriaan van Dam - 01:17 01-08-2007 |
|
|
|
Beste Zijlstra,
Natuurlijk wil ik vrije gedichten leren waarderen.
Je zult me ze derhalve ook zelden zien afkraken.
Alleen, als ik de dichter vertel dat ik geen moer van zijn werk begrijp en hem vraag of hij me er iets meer over wil vertellen, krijg ik nul op het rekest.
Weet je dat jij de eerste bent die serieus op mijn wanhoopskreet ingaat en daar ben ik je dankbaar voor.
Ik denk eens een prikker aan het probleem te zullen wagen want volgens mij zijn er veel meer onder ons die net als ik zelden een vrije gedichten begrijpen maar toch hoera roepen om asjeblieft maar niet voor dom versleten te worden.
Ik wens je een aangename nachtrust,
Je Koos
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 00:07 01-08-2007 |
|
|
|
ik geloof wel dat je oprecht vrije verzen probeert te smaken koos
dus laat ik je op weg helpen
ik denk niet dat ik meer begrijp dan jij
en ook riet niet
maar dit is toch wel een voorbeeld van een geslaagd onbegrijpelijk vers
zonder dat je je belazerd voelt
het doorbreekt iets aan denkpatronen
het voelt juist hier
dat wat je je er fragmentarisch bij kunt voorstellen bevredigd in zijn geheel door de toon - denk ik
en die toon, tezamen met de slotregel, geeft er wel een ongrijpbaar geheel aan bij alle fragmentarische ideeën die je erbij kunt hebben
een ondubbelzinnige duiding is er echter niet van te geven
dat is eigenlijk waar jij niet aan kan wennen als ik je goed begrijp
ik denk - maar corrigeer me als ik het fout heb - dat voor jou een gedicht een duidelijke basisbetekenis moet hebben waarbovenop een individuele lezer zijn eigen interpretatie kan toevoegen
maar met een dergelijke benadering kom je hier niet mee uit en doe je dit gedicht ook geen recht
|
|
Reactie gegeven door jcvonk - 00:04 01-08-2007 |
|
|
|
Het doet mij denken aan tekening van Escher, Lucht en water, waar vissen overgaan in vogels, ik lees alleen maar verwarring, die dichter misschien ook wil uitdrukken, maar misschien kleun ik er wel helemaal naast, nou ja maakt niet uit ik lees wat ik lees, groet Jolanda
|
|
Reactie gegeven door Adriaan van Dam - 23:55 31-07-2007 |
|
|
|
Beste Riet,
~intrigerend vers! de diepere betekenis ontgaat me~
Ik mag aannemen dat jou de oppervlakkige betekenis van het vers dus wel duidelijk is.
Anno wil niets loslaten. Kan jij me verder helpen?
Je Koos
|
|
Reactie gegeven door Rachel - 23:52 31-07-2007 |
|
|
|
Wel mooi dit.
Ik zou van -onderin- onderaan maken.
Wist is weet toch?
Rachel
|
|
Reactie gegeven door Adriaan van Dam - 23:51 31-07-2007 |
|
|
|
Beste Anno,
Ik probeer echt de diepere gedachte achter je gedicht te doorgronden maar als jij me dom wilt houden, ook best.
Voor het citeren van ~Visser van ma yuan~ dank ik je hartelijk. Daarmee ga ik gelukkig de nacht in.
Je Koos
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 23:49 31-07-2007 |
|
|
|
dat dacht ik ook wat riet zegt
waarom wist ipv weet ?
|
|
Reactie gegeven door rietvanronkel - 23:48 31-07-2007 |
|
|
|
intrigerend vers! de diepere betekenis ontgaat me...waarom in vs 7 plots verleden tijd?
een gedicht dat veel vragen oproept!
riet
|
|
Reactie gegeven door anno - 23:36 31-07-2007 |
|
|
|
Oei Koos,
Laat ik me nou net niet geroepen voelen om jou tot het ultieme geluk te brengen, haha.
Je mag het overdenken!
groet
|
|
Reactie gegeven door anno - 23:34 31-07-2007 |
|
|
|
Visser van ma yuan
onder wolken vogels varen
onder golven vliegen vissen
maar daartussen rust de visser
golven worden hoge wolken
wolken worden hoge golven
maar intussen rust de visser
Ik zie inderdaad wat je ermee bedoelt.Boeiend!
Ik begrijp ook dat het gedicht bij een schilderij is geschreven.
Bedankt voor dit ontdekkingstochtje.
groet
|
|
Reactie gegeven door Adriaan van Dam - 23:33 31-07-2007 |
|
|
|
Beste Anno,
Dat van die vissen die van haar ogen naar haar buik zwemmen en v.v. mag ik aannemen laat zich zeer poetisch aanhoren.
Als ik nu ook nog zou kunnen begrijpen waarover het gaat, ja, dan is mijn geluk ultiem.
Je Koos
|
|
Reactie gegeven door anno - 23:28 31-07-2007 |
|
|
|
Zijlstra,
zegt me zo gauw even helemaal niets, nee dus.
Je maakt me wel nieuwsgierig; even googlelen...
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 23:26 31-07-2007 |
|
|
|
moest je hierbij denken aan de visser van ma yuan van lucebert
daar herinnert me dit gedicht aan
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
