|
|
|
Met wilde ogen voordragen. |
|
Ik ben buigzaam als een steen van glas in staal vergoten bij een graad of twintig onder nul. Maar kijken doe ik zo begripvol. Dan zeg ik er wat woorden bij en slank je af naar mager voedsel. Voor de geest, de mijne.
Ik laat je rennen om de poten af te breken uit mijn buurt en zweer bij alle idioten dat ik zweren kan. Het als en dan zijn weer niet van de lucht, er kruipt wat leven in mijn schedel. Dus zo dood ben ik niet.
|
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door zijlstra - 16:39 29-06-2007 |
|
|
|
>Hé! Bovenstaande staat er nog! Ik leer het wel.
ach tis heel eenvoudig kwaak
je moet zo ijdel zijn je niet door je ijdelheid te laten kennen
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door MirandaMei - 14:53 29-06-2007 |
|
|
|
misschien zouden we onderling kunnen afspreken een gedicht in ieder geval een week te laten staan. Ik bedoel, het is toch een werkplaats. Ik schaam me ook wel eens voor wat ik er nu weer uitgekraamd heb. Ondertussen draait de denkmachine wel door en verander ik dingetjes in Word. Maar het is inderdaad beter het gedicht in zijn oorspronkelijkheid te laten staan, of eventueel te wijzigen en het oorspronkelijke gedicht ergens in je reacties te zetten, zodat de discussie gevolgd kan worden en er geen dubbele aanmerkingen hoeven te worden gemaakt.
En na een week gauw deleten, die handel.
groet,
M.
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door ajq - 14:03 29-06-2007 |
|
|
|
Hé! Bovenstaande staat er nog! Ik leer het wel.
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door zijlstra - 13:44 29-06-2007 |
|
|
|
zou het nog komen, zou het nog komen...dacht ik al lezend
en ja hoor, in de slotregel:
>Als je besluit je gedicht te wissen moet je alles wissen incl. je reacties hoe vervelend ook maar die vervelende consequentie draagt de dichter zelf.
tis wat magertjes maar ik doe het ervoor
|
|
Reactie gegeven door Pietersz van Calumburgh - 12:36 29-06-2007 |
|
|
|
Een dichter is en blijft baas over zijn/haar tekst.
Het is inderdaad handig om aan te geven op welke
punten de tekst is gewijzigd. Bijvoorbeeld door
dat te melden onder reacties.
Over titels met een punt (oude LT)
Dat is ontstaan doordat het ten tijde van de
ongeregeldheden alhier niet mogelijk was om
zelf te verwijderen. Oud zeer dus, desalniettemin
archiveren en daarna proberen te vergeten.
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Redactie-LT - 12:03 29-06-2007 |
|
|
|
tsja aangezien het hier geen kleuterklas betreft is een Greencard gewoon een kwestie van vertrouwen van de webmaster en redactie richting de dichters, het moet altijd mogelijk blijven verbeteringen in je gedichten aan te brengen, of ze te verwijderen als je dat nodig vind.
Wat we dus niet willen zijn gedichten die gewoon blanco worden en de reacties die blijven staan, op het oude LT bv vervangen door een enkele punt, dat was een zooitje, ben denk ik 2 dagen bezig geweest al dat soort blanco gedichten te verwijderen van de site.
dat het een enkele keer voorkomt, zien we wel door de vingers al zeggen we er wel wat van .. zou iemand consequent de gedichten op blanco zetten en de reacties laten staan dan is het gewoon einde Greencard.
zo simpel is het.
Een dichter die een totaal ander gedicht neerzet zodat de reacties nergens meer op slaan heeft het Greencard concept ook niet helemaal begrepen en dat zal dan ook verdwijnen.
Maar, moet me ff van het hart, ik geloof niet dat de mensen op deze site die een Greencard hebben zulk gedrag zullen vertonen, we zijn tenslotte zoals ik al in het begin zei geen kleuterschool.
Al kraken botsen en weet ik veel wattussen we soms tegen elkaar ik denk dat iedereen zich wel in de Greencard kan vinden en het gemak ervan natuurlijk.
Als je besluit je gedicht te wissen moet je alles wissen incl. je reacties hoe vervelend ook maar die vervelende consequentie draagt de dichter zelf.
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Beli - 06:05 29-06-2007 |
|
|
|
Overigens is daar niet veel aan te doen behalve eventueel achteraf. Men moet immers wel correcties kunnen maken in de eigen gedichten.
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Beli - 06:03 29-06-2007 |
|
|
|
Nee dat bedoelde ik niet, hoewel ik weleens twijfel wanneer een gedicht naar aanleiding van reacties volledig omgegooid wordt. Toch vind ik dat men het recht heeft om een gedicht op zijn best te laten zien, wanneer men eenmaal tot een beter inzicht is gekomen. Op zich is het voor de reaganten dan wel fijn als iemand de oorspronkelijke versie nog even in de reacties plaatst, maar ik heb er begrip voor als iemand daar geen zin in heeft.
Ik bedoel dat men echt een totaal andere tekst kan neerzetten, die niets met de onderstaande reacties te maken heeft.
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door annaver - 04:30 29-06-2007 |
|
|
|
bedoel je dan je gedicht verbeteren n.a.v. reacties en dat niet aangeven? heb ik gedaan als groene maar niet gerealiseerd dat dat kwaad kan.. moet je de verbeterde versie bij de oude zetten? groet
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Beli - 03:38 29-06-2007 |
|
|
|
Gedichten weghalen vind ik niet zo'n punt. Reacties weghalen; dat vind ik erger.
Maar het ergste zou het zijn wanneer iemand zijn gedicht vervangt door een ander en de reacties laat staan.
Toch heb ik al deze dingen zien gebeuren zonder dat iemand zich er druk om maakte...
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Lilian_C - 00:52 29-06-2007 |
|
|
|
KurkeNtrekkers natuurlijk.
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Lilian_C - 00:51 29-06-2007 |
|
|
|
Dat krijg je van teveel kurketrekkers meneer;)
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Buigt - 00:49 29-06-2007 |
|
|
|
Dat schrijf je verkeerd Lil. Het is kwatsj. Plakt ook beter vind ik.
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Lilian_C - 00:48 29-06-2007 |
|
|
|
Quatsch.
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Buigt - 00:43 29-06-2007 |
|
|
|
Of de flesopener. De kurkentrekker.
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Buigt - 00:42 29-06-2007 |
|
|
|
Lilian, jij vindt maar een eind weg. Vrouwen hebben sowieso niks te vinden. De sambal ja.
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Lilian_C - 00:37 29-06-2007 |
|
|
|
Ik vind het best dat hij zijn gedicht heeft weggehaald !!
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door zijlstra - 00:37 29-06-2007 |
|
|
|
maar goed kwaak
voor de duidelijkheid
ik word hier giftig over juist omdat ik je serieus neem
nou...nu is het wat mij betreft wel helemaal uitgepraat van mijn kant
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Kapitein_Lafbek - 00:36 29-06-2007 |
|
|
|
ik had mijn bijdrage aan de discussie nog niet geleverd
van daar die valreepgreep
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door ava_lon - 00:35 29-06-2007 |
|
|
|
:))
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door zijlstra - 00:34 29-06-2007 |
|
|
|
hahahahaha
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Kapitein_Lafbek - 00:34 29-06-2007 |
|
|
|
grapje
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Kapitein_Lafbek - 00:34 29-06-2007 |
|
|
|
ik vind het een schande dat hij zijn gedicht heeft weggehaald!!!
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door zijlstra - 00:32 29-06-2007 |
|
|
|
nou trusten dan maar kwaak
tis vrijwel uitgepraat nu
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door ajq - 00:28 29-06-2007 |
|
|
|
Oke, duidelijk. Nu ga ik slapen anders ontplof ik. Dat heb je hier met die gezonde lucht.
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Buigt - 00:27 29-06-2007 |
|
|
|
Ik heb ooit een standaardwerk geschreven over groepsprocessen. De sprookjes van Buigt heet dat geloof ik. En ergens op pagina twee of drie staat het volgende:
'zodra pietersz aan een discussie meedoet, is de laatste op sterven na dood'.
Soms als er niets op tv is, dan denk ik nog wel eens aan dat standaardwerk. Zeven delen. Je kon er goed een gelijmde vloer mee aandrukken, weet ik nog.
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door zijlstra - 00:25 29-06-2007 |
|
|
|
ondertussen is er ook een algemeen principe
Gij zult geen gedichten weghalen
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door zijlstra - 00:23 29-06-2007 |
|
|
|
ik heb hierover met iemand gemaild kwaak
ik heb hem uitgelegd dat ik dit juist zo erg vind omdat ik op je gesteld ben
wat kan mij het nou schelen als iemand als pietersz dat zou doen
maar ik wil aan mijn ambivalentie lucht geven
want die is wel heel sterk
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Lilian_C - 00:22 29-06-2007 |
|
|
|
Oef, ik heb ook wel eens een gedicht weggehaald. Pas geleden nog. Niemand, die zich boos maakte.
Als dat het niet is is het de wijze van reageren. Dat zal het zijn denk ik.
Ik heb dit gedicht graag gelezen. Had ik dat al gezegd?
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door ava_lon - 00:21 29-06-2007 |
|
|
|
ja maar je krijgt niet altijd alles wat je verwacht Zijlstra
verwachting is een lelijk ding
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door ajq - 00:20 29-06-2007 |
|
|
|
Zijlstra, ik mag je en dat weet je. Nou, bij deze mijn excuses. Maar weet dat ik een draaikont ben. IJdel en genoegdoening vind in het gekir en geklap rondom mijn magere gedichtjes. Leef daarmee en ik zal uw prijsuitreikingen steeds bezoeken.
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Buigt - 00:20 29-06-2007 |
|
|
|
Tja dan zal ik met vrijheden, kots en excuses de discussie maar afsluiten. Volgens mij komt er niets verstandigs meer uit. Heeft iemand al mijn geniale gedicht de witregel gelezen trouwens? Dat rijm, dat ritme.
|
|
Reactie gegeven door Pietersz van Calumburgh - 00:17 29-06-2007 |
|
|
|
Je kunt overwegen een doorzonvergoeding
aan te vragen AJQ. Inclusief subsidie voor
verduisteringsgordijnen. Ook handig voor
ongenode bezoekers.
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door ajq - 00:15 29-06-2007 |
|
|
|
En bondige blues, tesamen gezongen in een setting van whiskey en fanta. Zo innig verbonden met de kater nog ver weg. En dan maar verzen maken. De zon en de kots doen mee. Leutig hoor.
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door zijlstra - 00:13 29-06-2007 |
|
|
|
dan is een excuus op zijn plaats ava
die heb ik niet gehad hoor
ik kon de groeten doen aan henk
whoever that may be
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door ava_lon - 00:11 29-06-2007 |
|
|
|
ik vind dat hier vrijheden aan worden getast op een manier die wat mij betreft veel te ver gaat
niemand kan bepalen voor ander of een moment waarop je beslist dat je je gedicht weg haalt geoorloofd is of niet
daar kunnen 1001 valide redenen voor zijn
als dan eenmaal duidelijk gemaakt is dat je daar als reactiegever moeite mee hebt ga je toch niet zo doordrammen alsof je een schooljongetje voor je hebt en spreekt vanuit gods eigen wolk
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door zijlstra - 00:10 29-06-2007 |
|
|
|
het ontgaat je he kwaak
dat jij hier degene bent die tegenvalt
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door ajq - 00:09 29-06-2007 |
|
|
|
Ik wens alleen jubel en juich, iets anders kan ik niet verdragen. Zou het komen omdat ik eigenlijk geen dichter ben? Een doorzonwoningman met gebrek aan doorzonwoning en een rijk en Roomsch leven, dat zal ik zijn. En nu naar bed, anders mis ik nog wat vieze droommpjes. Dag Zijlstra, je valt me tegen. Waar is de Bloasmuziek gebleven?
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door zijlstra - 00:07 29-06-2007 |
|
|
|
laat hem maar buigt
ik ben wel benieuwd hoe ver onze laffe ijdeltuit nu durft te gaan
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Buigt - 00:04 29-06-2007 |
|
|
|
> Begrepen?
Ik vind dat niet de juiste toon tegen een reactiegever. Voor je 't weet mag je niks meer zeggen.
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door zijlstra - 00:04 29-06-2007 |
|
|
|
en als je iets plaatst doe je dat wrsl ook met een reden
toch kwaak ?
afijn, naar je redenen kan ik alleen maar raden
maar iets genadigs kan ik ondanks mijn 'milde beschaving' niet bedenken
tis ook niet de eerste keer dat je het doet he
ik heb het al zeker twee keer eerder van je gezien
en steeds was het als de juichreacties maar niet wilden komen
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door ajq - 23:59 28-06-2007 |
|
|
|
Hé Zijl, draaf niet zo door. Ook jij bent maar een dropje in de zak der milde beschaving. Als ik iets weghaal doe ik dat met reden. Begrepen?
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door zijlstra - 23:56 28-06-2007 |
|
|
|
tis een gelegenheid om even te laten zien wat we hiervan denken
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Buigt - 23:52 28-06-2007 |
|
|
|
Ik kan er niets aan doen, dat sommige kritiek van anderen ook hout snijdt. Nee ik noem geen namen.
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door zijlstra - 23:42 28-06-2007 |
|
|
|
maar meneer kwaak hier schrijft even wat in het gedichtenblokje
want hij is immers geniaal
onee, toch niet zo geniaal blijkens de reacties
en haalt het vlug weg
ik ben daar giftig over
daar wind ik geen doekjes om
meneer kwaak wil alleen goeie reacties
zelf geeft ie ze trouwens nooit
tis hier geen etalage kwaak
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Buigt - 23:40 28-06-2007 |
|
|
|
> 'in the process'
Precies. Dat is ook mijn hoofdkritiek op wegflikkergedrag.
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door zijlstra - 23:35 28-06-2007 |
|
|
|
ja dat je mij verwijderde weet ik nog wel
ik heb ook een goed geheugen
ik weet zelfs dat ik er nog plezier in schepte om je bezig te houden door het steeds weer te plaatsen
maar dat is iets heel anders
kijk als je iets na een tijdje weghaalt dan kan ik het ook billijken
maar dit was 'in the process' en ik ben er nog steeds flink pissig over
zeker na die kutreactie hieronder van um
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Buigt - 23:32 28-06-2007 |
|
|
|
Ach ik heb al zoveel reacties van jou verwijderd op DT Zijl. Ben je dat al vergeten? Je was toen nog op het slechte pad met de domme hond. Ben ik hier soms de enige met een geheugen?
Misschien heb ik ook ooit een gedicht verwijderd omdat ik me ervoor schaamde ofzo. Zou kunnen, maar ik geloof het gezien mijn goede geheugen niet. Ik heb heel veel gedichten verwijderd zo links en rechts omdat ik wegging, dat wel. Was daar laffe ijdeltuiterij bij? Ongetwijfeld, als ik mezelf een beetje ken. Maar je moet inderdaad op de blaren zitten om een dichter te worden. Eerlijkheid kon beter niet zo'n pijn doen hè. Mensen, tssss.
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door zijlstra - 23:18 28-06-2007 |
|
|
|
> Ik herinner me bijvoorbeeld dat ik...
en wanneer heb jij dan iets weggehaald buigt
ik heb jou juist opgevoerd in gesprek met iemand hierover als iemand die dat beslist niet heeft gedaan
ook al was het wel duidelijk dat je het voor je 'reputatie' duidelijk niet kon gebruiken
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Buigt - 23:12 28-06-2007 |
|
|
|
Kijk eens aan. Voorbedachten rade bij Kwak. Ja dat maakt de vergeving zo mogelijk nog uitdagender.
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door zijlstra - 23:05 28-06-2007 |
|
|
|
je vergeet te vermelden kwaak dat ik je al zei dat ik het
'flauw' vond als je het zou verwijderen toen je het aankondigde
dat ik dat zelf nog nooit gedaan heb - hoe slecht de reacties ook waren
maar nee hoor je ijdelheid was sterker dan het belang van de mensen die erop hadden gereageerd en er meer tijd in hadden gestoken om het te lezen en van een billijke reactie te voorzien dan jij om het te schrijven
zelfs in je reactie hier ben je misselijk
wat heeft het voor zin om je in een gedicht te verdiepen en er een reactie op te geven als de schrijver het weghaalt als de recensie niet al te gunstig is
ik deed juist nog mijn best het gedicht recht te doen
je bent een laffe ijdeltuit
en wat mij betreft kom je hier niet zomaar mee weg
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Buigt - 21:50 28-06-2007 |
|
|
|
> sorry nog
Kijk zo hoort het. Een stomme, verschrikkelijk achterlijke, zeldzaam onfatsoenlijke, stiekeme en vrijwel onvergeeflijke fout maken we allemaal wel eens. Ik herinner me bijvoorbeeld dat ik... Nuja, de vergeving was er niet minder om. Dus daar sluit ik me bij aan.
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door ajq - 21:38 28-06-2007 |
|
|
|
Buigt, heuvelman dat je me daar bent, een ingewikkelde toestand. Ik had het rechtsreeks ingeklopt in de gedichtenvelden en kreeg er een hekel aan en toen moest ik het terugplaatsen, maar dat ging niet natuurlijk. Zodoende diende de redactie alles te verwijderen. Sorry nog.
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Buigt - 21:30 28-06-2007 |
|
|
|
Ehm, waar is dat ene gedicht gebleven? Ik wou net de reacties nog even lezen en nu lijkt het warempel of je het hele zwikkie hebt weggegooid. Dat zou ik als reactiegever niet bepaald leuk vinden. Kan het zijn dat Zijlstra daarom zo pissig reageerde?
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door ajq - 20:30 28-06-2007 |
|
|
|
Thanx voor de laatste commentaren. Men is nogal verdeeld, ik ook. Die hond van Havano moest ik erg om lachen.
Groeten van q
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door ava_lon - 15:53 28-06-2007 |
|
|
|
'dus zo dood ben ik niet'
gelukkig maar AJQ want ik mis je niet graag hier
strofe 1 valt goed!
2 is het toetje maar volgens mij zit er linksdraaiend melkzuur in
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Lilian_C - 02:10 28-06-2007 |
|
|
|
Weer graag een paar keertjes gelezen AJ.
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Nina Laverona - 01:19 28-06-2007 |
|
|
|
Dat wordt een leuk ogenspel tijdens het voordragen,
het loopt weer als een sneltrein en de inhoud is
hartveroverend verslindend.
Groet,
Nina
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Beli - 01:09 28-06-2007 |
|
|
|
haha, ik vind het voorschrift als titel een erg leuke vondst; net zoiets als adagio, of pianissimo bij een muziekstuk.
De laatste regel van strofe één kan ik niet helemaal volgen. De mijne? Mijn geest? Maar waarom slankt de je af voor voedsel voor de geest van de ik?
Misschien slaat het wel expres nergens op en is dat juist de grap...dan reageer ik hier niet al te snugger:-/ Want het is in ieder geval heftig voor te dragen; een prima slamgedicht dus :->
Groetje,
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door fréke - 00:11 28-06-2007 |
|
|
|
"Het als en dan zijn weer niet van de lucht, er kruipt..."
wat deze zin betekent kan ik met de beste wil niet achterhalen
voor de rest, kies je hieronder maar iets uit
ggreetzz, fréke
|
|
Reactie gegeven door Pietersz van Calumburgh - 20:29 27-06-2007 |
|
|
|
Ha ajq, mooie regel:
- er kruipt wat leven in mijn schedel
uw pietersz,
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Havano - 17:06 27-06-2007 |
|
|
|
Dus je hebt weer een hond in huis?
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door ajq - 16:14 27-06-2007 |
|
|
|
Mijn haren... ja, dat roept om een gedicht. Maarreuh, hoeveel tijd? Geen idee. Ik doe ook maar wat.
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door ajq - 16:09 27-06-2007 |
|
|
|
Doe Henk de groeten.
|
|
Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Ries - 16:09 27-06-2007 |
|
|
|
Je flikkert de een d'r uit en plaats de ander...(?).
Hoeveel tijd moet er besteed worden aan dit zelfoplossend vermogen?
Maar goed een poging tot behoud.
- steen en glas zijn synoniem, beide silicaten. Wel breekbaar.
- om en na de bij - 274 graden celcius. Wikiwedia helpt echt verder.
- met dan zou ik een nieuwe strofe willen
- zweren en zweren in dubbele betekenis kan mits het niet door ettert
- dat laatste couplet doet haargroei vermoeden.
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door zijlstra - 16:06 27-06-2007 |
|
|
|
je maakt dat ik er geen zin meer in heb hier
met je flauwekul
van mij kunnen jullie allemaal de pleures genieten
ik ben hier een tijdje weg
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door ajq - 16:00 27-06-2007 |
|
|
|
Hoeveel was 0 graden Kelvin ook al weer? Geen zin om het op te zoeken. Maar twintig in de min is wel zo'n koude dat men er hier over in de kranten schrijft. En dat leven, had ik zo gedacht, moet maar van buitenaf komen. De heer is waarlijk opgestaan. Dank u Kaptein.
|
|
re: Met wilde ogen voordragen. |
|
Reactie gegeven door Kapitein_Lafbek - 15:55 27-06-2007 |
|
|
|
Heel mooi Kwaak!
Maar als je toch aan het overdrijven gaat, in de eerste regels, zou je 'duizend' ipv 'twintig' kunnen schrijven. Mits je er iets mee bedoelt natuurlijk.
Echt mooi. Als een in steen gebakken hond.
Ik zou zeggen: er kruipt wat leven DOOR mijn schedel.
Immers: nu leest het als naar binnen kruipen en dat sluit niet uit dat je dood bent.
Gr.KL
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
|