 |
| Henk Gruys - 17:34 03-10-2012 |
|
|
Opgespoten Land
(Naar de film "Inversie")
Dit voortgaan op zand over blik en wat stenen.
Met voeten die haasten op nauwelijks een pad.
Verdroging alom langs de brok'lige randen.
Hier waad ik, wat zoek ik, het water, de stad?
Een autowrak, uitgebrand, roest in een dalkom.
Geeft rooklucht af; vuil waait in cirkels te hoop.
'k Bespeur nog wat kleuren van stadse restanten.
Herken ik die tekens? Ik sluip ze voorbij.
Verscheurd raakt de hemel, de zandstorm gaat kolken.
Waar 't flitst van het ronkend en hozend geweld,
wil ik juist gaan schuilen, bij roetzwarte struiken
vol wespen, die ritselen, geel en bestoft.
Een vogel vliegt op door mijn wezenloos kraken,
stijgt op naar een spansel van vlokkig kapok.
Dat mij zonder weerstand tot onmacht zal maken,
tot roemloos versterven in schaamte en wrok...
|
|
|
Reactie gegeven door Henk Gruys - 11:47 09-10-2012 |
|
|
|
Tja, ik weet ook niet wat ik zou kunnen doen om dit in wat rustiger banen te leiden...
Bedankt voor je reactie en waardering voor het gedicht, 88 en gegroet van Henk.
|
|
Reactie gegeven door 88 - 10:36 09-10-2012 |
|
|
|
er is een gedicht ontstaan onder dit gedicht hihi..zucht, het wordt wel levendiger dan voor deze inzending..aanvalluhhhh!!!!
het gedicht zelf:
het verlaten land, verwoest, die ene ziel tussen het verval, het grijpt me naar de keel, ik werd bang van die vluchtende vogel, en `t gekraak van wezenloosheid..
goede inzending!
|
|
Reactie gegeven door Chatfant - 09:45 09-10-2012 |
|
|
|
Waarom voel je je altijd aangevallen door alles wat ik schrijf? Wat jij als taalfout ziet is geen taalfout, maar een bewust gekozen zelf verzonnen woord.En heb geen smoes nodig om mijn neologisme te laten staan.Verder geef ik niemand een trap, maar mag ik als-je-blieft zelf bepalen
wie ik bewonder en wie niet? Ik zie de meeste mensen hier als mijn gelijke.Ik lees bijna iedereen hier en doe daar mijn voordeel mee.Ik waardeer jouw feedback, maar als ik het er niet mee eens ben, leg ik het in blijmoedigheid naast me neer. Soms geef je hele goede suggesties, soms ook niet.Verder: groepsvorming is op zich een goed ding,
collegiale visitatie erg verrijkend maar groepsterreur (zoals destijds vaak op DT ) uit den boze.
|
|
Reactie gegeven door Hanny van Alphen - 23:40 08-10-2012 |
|
|
|
Ik ga er dubbel van zien, onderstaande reactie (aan jou gericht) bevat tweemaal smoezen. Denk er maar 1 weg.
|
|
Reactie gegeven door Hanny van Alphen - 23:39 08-10-2012 |
|
|
|
Ook onderstaande reactie is typisch des Chatfants.
Alles op jezelf betrekken.
Een advies hoef je niet over te nemen. Wanneer je gewezen wordt op taalfouten verzin dan geen smoezen maar wordt eens adeguaat en verbeter je werk i.p.v. dat je smoezen verzint.
Misschien wordt je dan net zo'n 'goede' dichter als degenen die je nu een trap geeft.
|
|
Reactie gegeven door Chatfant - 21:47 08-10-2012 |
|
|
|
Het gaat absoluut niet over niet zelf kunnen denken, maar wel over het klakkeloos napraten van bepaalde heersende meningen, zonder ooit zelf de moeite genomen te hebben door lezen een eigen oordeel te vormen.
Als iemand bvb. denkt dat ik liefdesgedichtjes schrijf, heeft die iemand beslist nooit iets van me gelezen.Daarom vroeg ik hem eens werk van me te lezen en daar een persoonlijke feedback op te geven.
Maakt me niet uit positief of negatief, maar wel vanuit een eigen visie en onderbouwd.
Dan geeft mij dan de idee serieus genomen te worden en dat is wel voorwaarde in een workshop poezie.
Krijg hier soms de idee als een onmondig kind gezien te worden, die aan het handje van juf of meester meegenomen moet worden om net zo'n " goede" dichter te worden als zijzelf. Maar eigenlijk vind ik ze helemaal niet zo goed,
wat niet wil zeggen, dat ze me soms bruikbare ideeen aan de hand doen, maar ik zie hier niemand als mijn leermeester.
|
|
Reactie gegeven door Hanny van Alphen - 18:27 08-10-2012 |
|
|
|
Haha, groepsproces. Je bent blijven hangen in het DT-tijdperk.
Beetje achterlijk en ook weer een typisch Chatfant-idee om te denken dat Henk niet zelf kan denken. De naam Hanny werkt als een rode lap op jou, ik weet echt niet waarom ik er weer eens met de haren wordt bijgesleept. Dio en Ghijze waren het ook met de stelling eens dat de reacties alhier vaak van een bedenkelijk niveau zijn zodat er nauwelijk nog sprake is van een werkplek.
Heb je die ook al aangemeld bij de anti-groepsprocescommissie?
Groepjes, je kent ze wel - buiten de zogenaamde zelfbenoemde elite - zat jij ook heel duidelijk in een niet nader te noemen groepje. Lekker chatten op vrijdag, ah, dat weet je vast nog wel.
@ Henk, sorry voor de overlast. Pak de bezem maar wanneer je het zat bent.
|
|
Reactie gegeven door Chatfant - 17:49 08-10-2012 |
|
|
|
Nee hoeft niet, maar als je denkt dat ik liefdesgedichten schrijf, heb je me duidelijk nog nooit gelezen.Ik schrijf vaak over rouwverwerking en eenzaamheid; heb ook veel geschreven over discriminatie, afasie, dementie en soortgelijke onderwerpen, maar liefde en seks..... nee daarvoor moet je bij Melkers zijn.Als ik de afgelopen 10 jaar 5 liefdesgedichten heb geschreven is het veel.
|
|
Reactie gegeven door Henk Gruys - 15:54 08-10-2012 |
|
|
|
Moet er nog een meldpunt komen voor groepsprocessen?
|
|
Reactie gegeven door Chatfant - 12:50 08-10-2012 |
|
|
|
Zal ik uitleggen: ken je het begrip van alle neuzen dezelfde kant op laten wijzen en volg de leader? Sommige mensen volgen klakkeloos het oordeel van een- in hun ogen-
deskundig persoon na. Het heeft iets te maken met groepsvorming. Pas wanneer nr 1 een mening gezegd heeft, volgen daarna nr 2, 3, 4 en 5 van datzelfde groepje met een analoge mening. Daarom vroeg ik jou om een persoonlijke mening. Juist omdat ik nog niet eerder feedback van je kreeg en me afvroeg of dit jouw persoonlijke mening was of het navolgen van Hanny.Een groepsproces dus.
|
|
Reactie gegeven door Henk Gruys - 11:09 08-10-2012 |
|
|
|
Nee, ik vond het niet erg logisch dat je mij wèl om reacties vroeg, terwijl je die zelf geen enkele keer had gegeven. Zoiets is natuurlijk niet erg overtuigend.
Ik hecht veel belang aan de beschrijving van situaties, door jou "landschappen" genoemd,omdat die de handelingen van de personages sterk beïnvloeden, veel meer dan ze soms zelf beseffen. Beschrijvingen van "mooie vergezichten" interesseren me niets.
Het gaat wel degelijk menselijke relaties. Maar het zijn misschien geen verhoudingen zoals jij ze graag ziet. Mijn personages in gedichten en verhalen zijn bovendien vaak einzelgänger of zelfs geen "normale" mensen. Ze reageren wat anders dan gebruikelijk. Ik raad je aan wat dieper te lezen en ook het werk van professionele dichters in je oordeel te betrekken, omdat het daar denk ik een beetje aan schort bij jou.
Tot slot: wat men hier en elders dikwijls in gedichten aantreft, is dat de verhouding tussen personen bestaat uit alweer het verliefde gezwijmel, of uit huisbakken situaties, die iedereen al achthonderd keer eerder heeft beschreven gezien. En aan mij is dat nu eenmaal niet besteed.
Maar als jij een mooi en origineel gedicht weet te maken over "intermenselijk handelen," dan zal ik dat met genoegen lezen.
|
|
Reactie gegeven door Chatfant - 19:19 07-10-2012 |
|
|
|
Je vroeg me waarom ik jou eigenlijk nooit feedback gaf.
Welnu, wat ik bij jou lees zijn altijd impressies van landschappen.( waarbij ik voor het gemak een huizenrij of een interieur ook als landschap beschouw) In jopuw gedichten komen geen mensen voor. Ik kan daar geen dubbele bodem uit speuren naar intermenselijk handelen of metaforen naar iets anders, dus blijft het voor mij bij een impressie van een landschap.
Persoonlijk zou ik dan eerder kiezen iets dergelijks te schilderen of dat wat me treft vast te leggen in een al of niet gemonteerde/gefotoshopte afbeelding. Ook ervaar ik jouw werk meer als proza dan als poezie.Hoe je ook je best doet het in bewegende klanken te vangen.Muziek zou dan voor mij dan ook zelfs meer voor de hand liggen dan het beschrijven van een landschap in poezie.Kan me de extase bij een mooi vergezicht of landschap op zich wel voorstellen, maar die beleving is een persoonlijke beleving, die niet overdraagbaar is zonder het beeld.
De gedichten, die mij persoonlijk het meeste boeien gaan over de interactie tussen mensen. Dat is dus tevens de reden, waarom ik je werk wel lees, maar er meestal geen feedback op geef.
|
|
Reactie gegeven door Henk Gruys - 17:40 05-10-2012 |
|
|
|
Ik neem je suggestie zeker in overweging. Ik heb nog geen alternatieven, maar ga ernaar op zoek. Ik ben op dit punt altijd nogal voorzichtig, dat weet je misschien.
Bedankt voor je reactie en waardering.
Met groet, Henk
|
|
Reactie gegeven door Hanny van Alphen - 15:53 05-10-2012 |
|
|
|
Mooi ritme, mooi beeld. Kortom een goed werk met 1 >voor mij dan< kleine storing.
Regel 2 van strofe 2: eigenlijk vind ik hier het ronken en hozen voldoende en beuken net teveel. Daarbij zou ik liever een woord zien dat past bij de kolkende zandstorm.
groet,
Hanny
|
|
Reactie gegeven door Henk Gruys - 21:42 03-10-2012 |
|
|
|
Beste Roger,
Die hoofdletters en interpunctie zijn een kwestie van keuze. Net zoals jouw voorkeur hier een kwestie van keuze is.
Kijk maar eens in gedichtenbundels met veel verschillende auteurs, dan zul je zien dat ik lang niet de enige ben die dit (soms) zo doet.
Bedankt voor je reactie, en met groet, Henk
|
|
Reactie gegeven door roger - 19:10 03-10-2012 |
|
|
|
mooie cadans
maar waarom dat gedateerde afkappingsteken in re 3 terwijl het in re 2 terecht ontbreekt
te veel hoofdletters en lettertekens
mijn interpretatie
groet,
Roger.
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
