 |
|
gistermiddagÂ
op de terugweg uit deil
reed ik er nog
ben er nou toch bijna
moet ik hebben gedacht omweg van paar kilometer:
wat schapen
laag dijkje
weiland
boomgaard
boomgaard
weiland
wilgen
herfst en zo gewoon eens kijken
dacht ik vast
en voor ik het wist was ik er ik keek
en zag niets
er was echt niets
niets om te verzwijgen |
|
|
Reactie gegeven door jacob - 17:02 03-12-2006 |
|
|
|
dank, dank en dank:
aan hoe Arno voor hoe hij schrijft over dat 3x niets,
aan RCassuto voor het uiten van zijn gegronde twijfel en
aan AJQ voor hoe die iets bevestigt waar ik mijn hoop op had gezet toen ik het gedicht schreef.
en verder natuurlijk iedereen bedankt voor de klik.
ik stemde niet op mezelf; niet eens uit valse bescheidenheid.
|
|
Reactie gegeven door ajq - 18:01 29-11-2006 |
|
|
|
Ik ben een beetje laat met reageren steeds, maar 't is een eeuwigdurende maaltijd zo'n gedicht, dus mosterd is altijd welkom. Ik vind dit vooral zo prettig omdat het kwelerige bezingen van de natuur totaal ontbreekt, terwijl je het heel aanlokkelijk maakt daar ook eens te gaan kijken.
Knap! Groet, AJ
|
|
Reactie gegeven door rcassuto - 17:20 29-11-2006 |
|
|
|
beste Jacob,
als nieuweling poog ik ook een reactie en die begint met: een charmant gedicht in zijn helderheid en (schijnbare) eenvoud. Dat maakt dat je het nóg eenvoudiger zou willen en voor mij zou het begin (tot 'omweg') niet echt nodig zijn.
Ik twijfel of de een na laatste strife ook niet korter kan ('gewoon eens kijken/dacht ik').
In mijn idee krijgt het vers dan helemaal de sfeer van een haiku, die het nu al heeft.
De laatste strofe hoort er voor mij helemáál bij.
groet rcassuto
|
|
Reactie gegeven door jacob - 21:22 24-11-2006 |
|
|
|
ard:
minimaal gedicht vind ik een groot compliment.
dank je.
dat je over de laatste strofe schrijft dat dat 3x'niets' te veel is kan ik me voorstellen.
met de nodige twijfel staat het er zoals het staat.
zoiets kan ik nooit bewijzen, ook aan mezelf niet, maar ik had en heb nog steeds het idee dat het er zo moet staan.
sowieso dank voor het voeden van mijn twijfel.
waar is anders een site als dit goed voor?
groet,
jacob
|
|
Reactie gegeven door jacob - 11:00 22-11-2006 |
|
|
|
johanna:
dank je wel, dat je me laat weten dat je dit zoals het is een fijn gedicht vind.
het was al heel snel vanaf de gedachte de tekst die er nu staat. zo vlot als een schets.
ik de eerste dagen dat die hier stond dacht ook ik aan schrappen en omwerken, maar omdat ik telkens weer het gewiste miste besloot ik het dichie te laten zoals het is.
blijkbaar is het een soort van af.
groet,
jacob
|
|
Reactie gegeven door jacob - 16:56 18-11-2006 |
|
|
|
fran:
dank je voor die reactie met jouw jippie en die wow en dat ik dat nou net mag lezen voor het schoonmaken van de spercieboontjes: daarmee maak jij op jouw beurt mijn zaterdagmiddag weer goed.
groet,
jacob
|
|
Reactie gegeven door jacob - 20:55 17-11-2006 |
|
|
|
buigt:
dank je wel voor je compliment.
de regel 'moet ik hebben gedacht'die je aanwijst, vind ook ik belangrijk.
ik was bang dat het gedicht als geheel te wazig zou zijn voor een lezer. ten onrechte geloof ik nu en daar ben ik blij mee.
groet,
jacob
|
|
Reactie gegeven door jacob - 20:50 17-11-2006 |
|
|
|
ineke:
gewoon een strofe shoppen uit een gedichtje?
van mij mag je.
voor mij horen de kop en de staart er ook bij.
dat is ook alleen maar omdat ik het zelf schreef natuurlijk.
ik hou ervan iets kort en met gewone woorden te zeggen.
ik denk (zelf, op dit moment) dat er met minder werkwoorden en persoonsvormen meer staat wat ik wil dat er staat.
dank je dat je die ene strofe graag las en dat je dat opschreef.
groet,
jacob
|
|
Reactie gegeven door jacob - 20:41 17-11-2006 |
|
|
|
sylvia:
dank je voor je reactie.
voor mij was het typisch een tekst die ik wilde laten lezen, hier, want bij het schrijven had die ook best nog wat lettertempelgedoe te maken.
door de reactie van verschillende mensen is het voor mij een andere tekst geworden en daar ben ik blij mee.
het is in mijn kop algemener geworden.
je suggestie van 'een dijkje' zit in nog mijn achterhoofd. ik begin er een beetje aan te twijfelen of 'laag dijkje' wel dubbelop is.
een 'laag dijkje' is geen 'lage dijk' en ook niet hetzelfde als 'een dijkje' en het moet wel het dijkje blijven dat ik bedoel.
misschien moet ie dat 'laag' daar zo maar blijven staan.
voorlopig?
groet,
jacob
|
|
Reactie gegeven door Buigt - 13:18 17-11-2006 |
|
|
|
Ik vind het een sterk gedicht. Dat verneukeratief gewone, waarin je wordt gezogen en vervolgens kunt verdwalen. Het oog voor de waanzin van alledag. En de diepe twijfel aan het bestaan misschien.
Een regel als 'moet ik hebben gedacht' is tegelijk grappig en verontrustend.
Goed opgebouwd weer. Je rijdt ahw mee met de dichter tot het bittere eind. 'er was niets te verzwijgen'.
Jawel, erg fijn werk. Goeie titel ook.
--
|
|
Reactie gegeven door InekeWolf - 12:30 17-11-2006 |
|
|
|
Hallo Jacob,
Wat mij het meest aanspreekt is:
wat schapen
laag dijkje
weiland
boomgaard
boomgaard
weiland
wilgen
herfst en zo
En waar dat dan is, en wat er gedacht werd en of de dichter dacht wat ie dacht, dat doet dan minder terzake. Een opsomming is vaak helemaal niet beeldend, maar hier waan je je in een bepaald landschap en dat roep je op met die paar heel korte regels.
De tweede en de vierde strofe kunnen naar mijn idee weg, de eerste en de laatse zouden van mij wel een ietsiepietsie anders mogen. Maar dan.... het is jouw gedicht en vooral van die derde strofe heb ik dan kunnen genieten.
Een groet,
Ineke Wolf
|
|
Reactie gegeven door sylvia schrijen - 01:23 17-11-2006 |
|
|
|
De lange weg van de 'ik' in deze strofe t.o. de overige strofes intrigeert .
heb ik willen zeggen
|
|
Reactie gegeven door sylvia schrijen - 01:20 17-11-2006 |
|
|
|
Ik val voor het kreeftengangetje in de derde strofe, het is een absoluut Jacob-gangetje hier. 'Een dijkje' kun je misschien doen daar en het metrum blijft bewaard. De lange weg van de 'ik' in deze strofe t.o. intrigeert vooral.
|
|
Reactie gegeven door jacob - 00:37 17-11-2006 |
|
|
|
arno:
dank je voor je reactie.
er moet inderdaad iets staan ná die eerste twee regels van de laatste strofe.
het is niet genoeg.
doe ik maar 3 keer iets met niets.
jij zegt dat ik me daar in die strofe op de vlakte houd.
en natuurlijk doe ik dat.
want zo ben ik het liefst, als ik iets schrijf.
de pointe waar jij om vraagt, ik weet niet of ik dat zomaar kan.
een bruuske pointe past me niet.
zoiets is net balkenende bij rtl4.
of bos bij, eh, god hoe heet die gek nu, eh, nou, (ik weet het echt even niet), JENSEN!
hè, die ellendige creutzfeld ook.
groet van jacob
|
|
Reactie gegeven door jacob - 00:26 17-11-2006 |
|
|
|
dianne:
dank je voor je reactie.
die twee regels waren toen ik ze schreef nog heel erg belangrijk voor mij.
jij vindt ze te veel, schrijf je en misschien is dat ook voor mij zo later.
ik weet het nog niet.
groet, jacob
|
|
Reactie gegeven door jacob - 00:23 17-11-2006 |
|
|
|
dank je voor je reactie, dick.
over je suggesties moet ik nog even denken.
ze snijden hout maar ik wacht nog even met aanpassen.
bijbels? goh. dat verbaast me.
het was gewoon weer zo'n dichie dat ergens onderweg kwam aanwaaien, toen ik vanaf deil richting de A2, niet helemaal per ongeluk,een
beetje doorschoot.
de titel, al ligt dat er gelukkig niet meer duimendik bovenop, kwam dan via via nog van iets wat jij, naar je later schreef'na een te gezellige avond' in het forum drpopte, ergens één van de afgelopen weken.
ben best wel de weg kwijt hier.
wie niet?
kan je maar beter een dichie maken.
wie weet wat het wordt.
moeten we maar niet te zwaar over doen vertel ik mezelf dan.
het is maar een gedichtje.
groet,
jacob
|
|
Reactie gegeven door DianneSoeters - 20:27 16-11-2006 |
|
|
|
boomgaard boomgaard :-) herfst en zo, leuk hoor.
de laatste twee regels zijn teveel.
groet
|
|
Reactie gegeven door dick - 20:20 16-11-2006 |
|
|
|
Hij is leuk Jacob,
Wat en laag zou ik schrappen.
Een dijkje is al een dijkje.
schapen
dijkje
weiland
boomgaard
boomgaard
weiland
wilgen
herfst en zo
En de twee laatste regels zijn me ook iets te bijbels.
Je kan best zonder.
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
