|
Chatfant - 12:34 18-08-2011 |
|
|
Zet je bril eens op
en gooi je oordeel weg
dat je zonder ooit te kijken
hebt gekregen;
want hoe doof
kan iemand zijn
die alle woorden wist
zonder ooit te horen
wat besproken is?
Ben je verbaasd,
dat je niet zag
dat wat door jou veracht
een ereplaats verdiende?
En je je domweg hebt vergist,
daardoor alles hebt gemist
helaas hebt weggegooid
wat tot een bloemenpracht
had kunnen groeien?
|
|
|
Reactie gegeven door Chatfant - 22:52 20-08-2011 |
|
|
|
Joh, ik lach wat af in mijn leven, maar ironie en zelfspot heb ik geen last van. Dat vereist nl een andere omgeving. Een omgeving van tolerantie en respect, waarin mensen zich kwetsbaar op kunnen stellen zonder afgemaakt te worden.
|
|
Reactie gegeven door Maaike Maris - 20:34 20-08-2011 |
|
|
|
Lief Fantje,
Neem van mij aan, een glimlach doet wonderen en zelfspot maakt het leven echt leuk.
Liefs,
Maaike
|
|
Reactie gegeven door Chatfant - 12:07 19-08-2011 |
|
|
|
Ik heb hier die overgang van phrase 1 naar 2 wel degelijk veranderd. Verder herschrijven doe ik pas zodra me betere woorden en zinnen invallen om te beschrijven wat ik bedoel.
|
|
Reactie gegeven door Hanny van Alphen - 23:45 18-08-2011 |
|
|
|
Nou Chatfant, ik heb m'n bril omhoog gedaan want dit is toch echt om te huilen. Roger heeft de pijnpunten al genoemd dus zal ik je niet vervelen met de mijne.
Waarom verander of herschrijf je de boel niet?
groet,
Hanny
|
|
Reactie gegeven door Chatfant - 16:38 18-08-2011 |
|
|
|
Wanneer mijn woorden werkelijk gewist zouden worden, zou dat een teken aan de wand zijn!
Dat zou betekenen, dat niet de kunst noch de rede, maar alleen de macht van het geld regeert!
Mijn eerlijke oordeel kun je misschien monddood maken, door mij hier te laten wissen, maar mijn visie ( en mogelijk ook van anderen) verandert daar echt niet door.
Hooguit wordt ze verder verzwegen.
In feite zou je er dankbaar voor moeten zijn een oprecht oordeel van me te krijgen, wat je er verder mee doet is jouw zaak. Ik dacht je er werkelijk mee te helpen, omdat anderen je naar de ogen kijken, mogelijk uit angst voor een dergelijke represaille.
Het zou overigens de eerste ban niet zijn die ik kreeg voor mijn eerlijkheid.
Met vriendelijke groeten Fantje
|
|
Reactie gegeven door roger - 14:54 18-08-2011 |
|
|
|
je gebrek aan talent wordt enkel door je eigenwaan geëvenaard
muts,
je moest jezelf eens bezig lezen
vannacht, na een reële werkdag,
wordt alles jou aangaande
hier gewist
hopelijk voorgoed
|
|
Reactie gegeven door Chatfant - 14:22 18-08-2011 |
|
|
|
Waarom zou ik dit wissen?
Ik voel me- blijkbaar in tegenstelling tot jezelf - niet te goed om te luisteren naar wat anderen te melden hebben. Kan het daarna altijd nog in blijmoedigheid naast me neerleggen.
Je hebt overigens 1 goed punt: de zin van strofe 1 loopt door in de tweede, dus achter "gekregen " hoort geen punt en dus behoeft "want" geen kapitaal.
Even tussendoor: Jouw zucht om mij te pas en te onpas aan te willen vallen komt bij mij trouwens nogal ziekelijk over. Jouw hoogmoed past niet bij de inhoudelijk tamelijk oppervlakkige kwaliteit van je werk, dus kom gewoon uit je ivoren toren en praat met mij als twee gelijkwaardige amateurs dan kunnen we nog iets van elkaar opsteken.
Zo lang je jezelf zo superieur waant kan er van uitwisseling echt geen sprake zijn.
En ja, je mag dan e.e.a. bestudeerd hebben rond vaste vormen en de techniek je tot in de puntjes eigen gemaakt hebben, maar dat alles schept dan nog altijd geen poezie met inhoudelijke waarde voor het nageslacht.
Op zich zou ik qua techniek van jou best wel bij kunnen en willen leren, maar inhoudelijk heb ik zelf veel meer te bieden en zie jou dus beslist niet als voorbeeld voor hoe het moet. Voor jou staat alleen de vorm centraal en is de inhoud "Wurst" daardoor ontstijgt jouw werk niet aan het niveau van een knutseltje, welliswaar een knap knutseltje, maar wel een knutseltje.
Overigens ging dit gedicht niet over mezelf, maar over iemand anders die ik ten onrechte met de grond gelijk gemaakt zag worden.
Wat betreft geen weerwoord mogen geven: dat bepaal ik zelf wel!
|
|
Reactie gegeven door roger - 13:41 18-08-2011 |
|
|
|
1 (te wissen) reactie voor 1 (gewiste) reactie, en laten we voortaan in een wereldwijde boog om elkaar heen lopen.
Positief: dit is exact wat de titel belooft.
Negatief: al het andere.
Verduidelijking:
= men krijgt geen oordeel - men vormt zich er een (toch wel als men zelfstandig denkt)
= couplet nr. 2: probeer maar eens hiervan een zinnige zin te maken - men zal denken: ze heeft weer eens te veel op - het is diepgang op -0,5 cm
= zeker geen ereplaats voor dit, waarin een deel van het samengestelde werkwoord stiefmoederlijk wordt geamputeerd
= sluit niet (al dan niet naadloos) bij het voorgaande aan, en die bloemenpracht? - laat maar
Samengevat: wat jij evolutie noemt, zou in mijn woordenboek degeneratie heten, als je bij aanvang al niet op het nulpunt had gezeten (rijmpje dat je zomaar cadeau krijgt)
En neen, hoe eenzijdig dit oordeel ook is (en precies daarom): hierover wordt NIET gecorrespondeerd! M.a.w: bespaar me je gezeur.
|
|
Reactie gegeven door Chatfant - 13:32 18-08-2011 |
|
|
|
Evenmin bij beroepsidioten, vrees ik: Die zijn vaak zo vastgegroeid in eigen denken en kunnen, dat ze niet verder meer kijken dan hun neus lang is.
|
|
Reactie gegeven door sunset - 12:54 18-08-2011 |
|
|
|
Voor natuurleken is dat niet allemaal zo evident hoor.
Groetjes en knuf, sunset (Ingo)
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|