|
Preutsheid der mensen (cq: ben ik dan gek)
Is de preutsheid der mensen dan een Heiliggoed van God?
Zijn zij gek? Of hebben zij de ‘leer der zeden’ bedreven – met vooraanstaande prio: ik sloop wat ik kan?
Zijn zij gestoord om anderen hetgeen aan te doen, wat zij zelf niet willen dat hen wordt gedaan? Is het dan een feit van acceptatie, dat zij een ander gedogen wanneer gedwongen te zwichten voor de plichten van dat wat zij noemen: gezond?
Is de prikpil gezond? Ja, volgens de mensen die in deze trant werken, wel.
Dat houden zij bij hoog en bij laag vol: ze hebben altijd gelijk. Ze weten het beter dan God zelf!
Zijn de van velerlij afkomstige, hier op aarde samengebrachte, zielen, hetzelfde? Niet iedereen is het zelfde, maar veel streven, O God, in hoge streven, naar “ vrijheid, gelijkheid, en broederschap” ergo: eenheidsworst. Deze worsten die te koop liggen ter verruiling van ziel versus geld, zijn zeer gewild!
Maar komen dan de velerlij verschillende soorten mensen, niet allen uit andere delen van het heelal?
Want bedenkt u zich: het heelal is wezensgroot!
En wat is de origine van hun ziel! Alias: zijn wij hetzelfde!
Uiteraard is er voor acceptatie geen plek zolang er tegenstrijdigheid is, dus conflict. En door te accepteren dat ieder genieten mag, en ieder de zon mag zien, kunnen wij elkaar met warmbloedige gelukzaligheid begroeten. En wanneer een menssoort seksueel niet is wat de ‘broeders van het broederschap’ er van moeten en zullen maken, mag dan zo een denkbeeld worden gehonoreerd? Dit kan alleen worden toegepast door hen die niet over het conflict in henzelf heen zijn, dus wanneer zij zelf iets niet willen, proberen zij een ander dit te verwijten. Behalve wanneer iemand hoger timmert dan een aan syndroom van down lijdend secreet. Kun je een mens dat anderen gewoon goed bejegend, meevoelt en alleen seksueel en kunstzinnig niet in ‘der broederschap’ thuishoort, dit te lasten leggen, vanwege de geheel alom heersende preutsheid?
Nee, zo denk ik. Dat kan alleen omdat dan dergelijk persoon die ‘afwijkt van de doorsnee’ in conflict met zichzelf zou zijn.
Nu, ik vroeg laatste keer aan Boeddha of hij rekening hield met het ‘seksuele der mensen’ omdat Boeddha daar niet erg veel over heeft verteld, hoever ik weet. Boeddha zij dat ook hij zelf een ‘seksueel deel in het leven heeft’, en dat daarom niets menselijks hem vreemd is.
Maar wat er buiten loopt, zijn dat mensen?
Natuurlijk zijn dat mensen, want ik ben van lotje getikt!
Ayesha, 2011
|