 |
| De Schrijver - 11:05 31-03-2011 |
|
|
Daadkrachtig
In verhevenheid te ver verheven
In onvergankelijk ontzag
wanneer in de macht der gewoonten de verlangens bevestigd
Strevende de mondingen van de rivier der ontastbare roering
Naar hoogten - bij tastbare waarde des ontgoochelings’ gezag.
Te roeren met schoonheid van onmiskenbare kracht-
Waar de aardse draagkracht ons onhoorbaar en argumentloos
Omzet tot aarde – is het vergankelijke van de geboorte der
Zinloze verhevenheid.
|
|
|
Reactie gegeven door De Schrijver - 04:15 01-04-2011 |
|
|
|
Heb even herplaatst, raakte kwijt in de haast.
Met dank aan Erik.
|
|
Reactie gegeven door De Schrijver - 04:12 01-04-2011 |
|
|
|
Het lijkt me dat een dichter/schrijver of kunstenaar geen enkele verantwoording heeft t.a.v. de lezer (tot zover dan, dat het geen aanzetten tot ... is, maar dit is zeer complex).
Het is niet alledaags, dichten is een kunst, en kunst is niet te vergelijken met alledaagsheid. Mijns inziens is kunst bedoeld om men boven het alledaagse te verheffen!
Je kunt niet dichten alsof je kookt, maar wel koken alsof je dicht. Hoewel ik een hekel heb aan simpliciteit die zonder meer wordt gebruikt om een mens te dienen van denk-lui gemak, heb ik niets tegen soberheid. Een dichter die plezier dicht, is een dichter van het hart. Terwijl een camping meer iets is dat dient tot het vervullen van het:
" geef het volk brood en spelen"
Dus een afleiding is van de zaken die een mens zou mogen overwegen te overdenken. Om zo misleid te worden, en uit het oog te verliezen waar het leven (in feite) om draait.
Ik schrijf normalitair filosofie. Maar dit metier heb ik even opzij gezet vanwege te veel achter elkaar.
Tevens schrijf ik misdaad, cynische maatschappij-kritiek, en verder kruisingen tussen fictie en sarcasme over alcohol en drugs. Ook wetenschap heeft mijn voorkeur.
Om te zeggen dat ik wat leer?
Dat is niet altijd zo, omdat mijn inzicht nu eenmaal mijn inzicht is.
En filosofie zich niet laat leiden, door " goodwill".
En ook niet door anderen.
Maar uiteraard leert men uit discussie ook om inzichten te verscherpen. Niet om deze te verzwakken. Als einddoel stel ik mij voor mijn euvre zo ver mogelijk uit te breiden met verscheidene genres en met de verschillende invalshoeken.
Dus ik heb een innerlijke maatstaf, en heb enige prioriteiten. Niet vergelijkbaar met een camping of een eitje.
Maar om gewoon wat simpele pornografie te schrijven is voor mij ontspanning. Dan kan ik even tijdelijk alle verwachtingen qua hoge eisen stijl en technieken etc. vergeten.
Ik schrijf omdat ik een boodschap heb!
Goede nacht.
|
|
Reactie gegeven door Erik Lelieveld - 03:55 01-04-2011 |
|
|
|
ik hou van rebellie
Trust best
|
|
Reactie gegeven door De Schrijver - 03:50 01-04-2011 |
|
|
|
Whaaahaaahaa maak me niet aan het huilen Nu ook al geen greencard!
Ik ga je aan geven bij de redactie voor het na- spelen van Sheena, en zij weten veel beter hoe dat moet danjij
Je bent een secrete vuilbak die geen behebtheid kent ten o.v. de weldenkendheid in het hele
LT heb je geen woord dat wat zegt, laat staan dat je tact bezit. Ik klaag je tegen de regels van tactloos. Basta
|
|
Reactie gegeven door Erik Lelieveld - 03:45 01-04-2011 |
|
|
|
maar jij respecteert mij niet, dat is wel duidelijk
hoeft ook niet, maar je hebt die paal gezet.
Een paal van tot hier en niet verder
maar ik heb schijt aan je Ayesha Van Kesteren , in al je facetten. Je krijgt weeerwoord, das al mooi, maar voor de rest ben je nog niet boeiend mens, laat staan boeiend dichter. Jent trouwens niet de enige die probleem met mij zoekt, aansluiten achteraan de rij...
en dat betekent, nog lang geen greencard....
|
|
Reactie gegeven door De Schrijver - 03:32 01-04-2011 |
|
|
|
Ik geloof dat de conversatie zichzelf doodlult. Tijd voor een borrel en dan een goede slaap.
|
|
Reactie gegeven door De Schrijver - 03:31 01-04-2011 |
|
|
|
Willem Ruis heeft graag poezen!
|
|
Reactie gegeven door De Schrijver - 03:30 01-04-2011 |
|
|
|
Ik ruis... Ik heet geen Ruis. Poes heeft een goede beurt gemaakt, en een vriend heeft geen poes... Maar open poezen zijn overal welkom...
Ruiszenders op TV van Open-Africa-Challenger, en de gehele Eulympische spelen met poezen...
Ook Poezie is kan zacht zijn,
niet recht in het ding
|
|
Reactie gegeven door Erik Lelieveld - 03:26 01-04-2011 |
|
|
|
nee doe ik niet..........
ik heb vrienden in poëzie, maar ook veel mensen die mij niet mogen. Mijn poëzievrienden hebben alle recht te weten waar ik ben. Datbgeef ik soms dwars door de ruis die nu Ayesha Van Kesteren heet
|
|
Reactie gegeven door De Schrijver - 03:21 01-04-2011 |
|
|
|
Oke...
Maar jij hangt de witte was buiten... Niet?
|
|
Reactie gegeven door Erik Lelieveld - 03:16 01-04-2011 |
|
|
|
oke......
Wanneer jij op die manier wil denken, dan zal er geen dichter zijn zijn die dat corigeert. Je moet dat namelijk zelf weten. Jij kiest voor deze. Je zult ook vast wel je rede hebben over het waarom. Je waarom echter, interesseert me niet. Ik heb mijn eigen problemen.
|
|
Reactie gegeven door De Schrijver - 03:07 01-04-2011 |
|
|
|
Omdat het nu laat is ga ik niet lezen wat hier onder allemaal staat. Maar ik heb begrepen dat jij een polemiek probeerde te ontlokken doormiddel van een gewaagde grap.
Als ik op het internet lees dat iemand een vriend veroloren heeft, dan kan ik ook niet zeker weten of dit zo is. Iedereen schrijft waar hij / zij zin in heeft, en daartussendoor schrijf ik zelf wat.
Dat iemand bluft of iemand lult of iemand zuipt of rookt of drinkt of van mijn part iemand sterfgevallen openbaar maakt (heette hij ton? Dan heb je gegevens van een derde openbaar gemaakt en dit is tegen de regelementen) dat kan ik niet 'for real' nemen zolang ik denk dat hij Ton heet. Want dat zijn derden.
Ik rook en drink en ik onaneer... Ik leef in Babylon. En God heeft alles verboden.
Ik ben niet dood maar mocht ik dat wel zijn, dan mag iedereen net zo hard huilen als 'ie zelf wil.
Want Ayesha is dood.
Wat erg... Maar misschien zouden we Ayesha niet moeten opeisen?
Dichtgroeten,
|
|
re: Mvr.Vonk|Daadkrachtig |
|
Reactie gegeven door De Schrijver - 02:20 01-04-2011 |
|
|
|
Nu hoef je van mij zeker geen response meer te verwachten, tenzij je er op uit bent door te polemieken. Dan is het inderdaad de ene of de andere, en niet alle twee voor spek en bonen.
Zoek een manier om jezelf boven kritiek te verheffen. I.p.v. steeds iedere confronterende reactie te wissen.
|
|
re: Mvr.Vonk|Daadkrachtig |
|
Reactie gegeven door De Schrijver - 02:20 01-04-2011 |
|
|
|
Dankjewel! Nu heb jij straks ruzie met Erik en niet ik. Mocht de jezelf graag lezen een poeet zijn die tenminste standaard handhaaft. En niet u, Mvr. Vonk! Want u bent gewoon een tweede rangs dichter die niet weet waar het in feite om draait. Dank uw jeugdigheid, naiviteit.
Jammer, haalt het gewoon niet bij een fatsoenlijke discussie.
Lichtgeraakt type.
Alas!
|
|
Reactie gegeven door De Schrijver - 01:13 01-04-2011 |
|
|
|
Je response getuigt van een goede leesvaardigheid!
Dank u!
|
|
Reactie gegeven door Erik Lelieveld - 01:10 01-04-2011 |
|
|
|
ook ik kwam even langs
dingloos, er staat geen enkel ding
geen pan, geen lamp, geen zoutkorreltje, niks
Niks geen dingen
Dus alles wat ik probeer te pakken, op te pakken, is een soort "niks". Het zijn allemaal verschillende niksen.
Zie je bv een gieter?
nee geen gieter
oke..............
Nu kun je dat "een manier" noemen, om toch vooral geen woorden te gebruiken. En op die manier dan kijken wat je krijgt. Het is trouwens wel een Anti LeLiePoWieZie manier, want ik schrijf heel dicht tegen of zelfs IN het ding. Maar dit is ook wel manier......
Echter, dat is naar mijn idee he?
Ik heb het idee dat je dan niet moet uitwapperen alle kante op, dus eigenlijk wanneer je dingloos schrijft, dat je dan wel op 1 idee moet blijven, en geen 86
Want het is al moeilijk zat om op die manier een idee te geven dmv een bepaalde lijn. Dus heel veel, lees te veel, proberen te zeggen, met deze manier, is naar mijn idee niet mogelijk
|
|
Reactie gegeven door De Schrijver - 00:47 01-04-2011 |
|
|
|
Lees dan ook eens iets dat je goed vindt! Bvb, mijn profiel; daar staat het verhaal " Daniel Den Hoed" en dat zal menig kunstliefhebber aanspreken, denk ik. Anders zoek je eens een andere uit, natuurlijk kan ik weinig inzenden, zolang ik weer eens gen greencard heb. Maar ik durf te wedden dat er tussen mijn werk ook stukken zitten die je wel goed zult vinden.
Groet.
|
|
Reactie gegeven door De Schrijver - 00:35 01-04-2011 |
|
|
|
Oke, oke, jij je zin: men schrijve simpliciteiten en dan is alles weer goed.
Maar, niettemin, dank te reageren. Zwicht nooit.
Groeten, en prettige avond,
|
|
Reactie gegeven door De Schrijver - 00:32 01-04-2011 |
|
|
|
Beste Hanny,
" Strevende de mondingen van de rivier der ontastbare roering naar hoogten"
Betekend dat de " vervoering" in het verschiet ligt.
Tastbaar is wat men letterlijk beleeft, zoals ontgoocheling. Ontastbaar is schoonheid, want dit is een hemel.
Dus er is noch heel wat te ontdekken!
In kunst kan men nooit spreken van letterlijk. Kunst is schoonheid. Wanneer kunst lelijkheid wordt, is dit de kunst om het indrukken te doen overbrengen. Dat is bewijze van spreken: tastbaar.
Letterlijk dus.
Wanneer men kunst maakt wordt het ontastbare weergegeven. En dit beroerd een mens met schoonheidsbeleving - de vervoering van iets dat men boven het gangbare en alledaagse verheft!
Met vriend. groet,
|
|
Reactie gegeven door jcvonk - 00:31 01-04-2011 |
|
|
|
Nou erg daadkrachtig vind ik dit niet, gezien je reacties die je bij anderen geeft had ik verwacht iets van jouw hand te lezen dat me zou verrassen. Helaas dit is zinloze verhevenheid zonder inhoud, heeft niets met kunst noch met poëzie te maken. Lachen ook om de reacties: soms zijn lezers nog gekker dan de dichter, de één zegt van deze onzin te leren, de ander reageert twee keer onder verschillende namen terwijl het één en dezelfde persoon is, ja het zinloos verheffen viert hier soms hoogtij
|
|
Reactie gegeven door Hanny van Alphen - 00:15 01-04-2011 |
|
|
|
Beste Ayesha,
Hoe bedoel je: strevende de mondingen van de rivier van de ontastbare roering naar hoogten?
Ik kan proberen wat ik wil, maar die onrustige rivier mondt gewoon uit in zee en dat is laagte.
bij tastbare waarde van het ontnuchterend gezag.
Ook al zo'n regel waarvan ik denk: leg mij die tastbare waarde eens uit.
Dit lijkt moeilijk door het moeilijk doen maar het gedicht op zich zegt mij i.i.g. niets.
Groet,
Hanny
|
|
Reactie gegeven door De Schrijver - 16:28 31-03-2011 |
|
|
|
Beste Iets,
Ik heb de kritiek over bijvoeglijk al eerder gehad. Abstracta? Wel, ik neem het voor lief vanwege de lezer die het ieder op zijn eigen manier interpreteert.
Hiermee is kritiek heus niet zinloos verklaard. Maar laat schrijver/lezer ruimte te overdenken.
Dank voor het compliment (eigen taal en kijk). Dat is waarom ik in essentie schrijver ben geworden.
Prettige middag!
|
|
Reactie gegeven door De Schrijver - 14:09 31-03-2011 |
|
|
|
Dank voor je reactie C.P. wat de lezer er uit opmaakt, is aan de lezer!
Met dank!
|
|
Reactie gegeven door De Schrijver - 14:08 31-03-2011 |
|
|
|
Beste Dimph, natuurlijk is dit dan ook niet zomaar een gedicht, maar een van een soort die ik niet gauw meer zou kunnen schrijven.
Met dank
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
