 |
| Rachel - 15:27 23-01-2011 |
|
|
ik dacht toen ik je zag
zoals ik zo vaak denk:
tussen ons geen raakvlakken
die klakkend verder hinkelen
en hinkelen kun je vast-
dat dacht ik
in mijn ogen waar jij was
verschoof een stoel
ik sta niet verder maar stond wel zo
dat de zon vrij spel had
als jij het niet denkt dan de zon maar
dacht ik
uiteindelijk vond mijn denken je hand
met drie vingers -twee roodverbrand
naderhand krulde mijn brein puntjes
|
|
|
Reactie gegeven door jcvonk - 23:40 25-01-2011 |
|
|
|
Nou zo stom vind ik het niet. Ik denk dat wij samen best kunnen hinkelen, nee voor mij hoef je niets uit te leggen, zwaai
|
|
Reactie gegeven door thomas bosgaard - 16:14 25-01-2011 |
|
|
|
applaus
|
|
Reactie gegeven door thomas bosgaard - 16:13 25-01-2011 |
|
|
|
je scoort bij fantje en bij daniël en erik (appplaus!) maar toch steeds niet voor de volle 100 procentjes
de eerste stroof is mij nu volkomen duidelijk, was tie al een beetje: (geen raakvlakken) maar daarna ???
pfff, ik ga mij in het verband gooien, bloed aan alle kanten
ennu niks te eenvoudig zoals je zegt, nee hoor helemaal niet :-))
de meesten bijten hier hun tanden stuk op en daar is toch geen lol aan
nou ja, ieder dichtertje dicht zoals hij gebekt is en nu kan jij weer terug kaatsen met: ieder lezertje leest zoals hij geletterd is
ga maar vroeg naar bed vannavond :-((
hoi (grijns)
|
|
Reactie gegeven door thomas bosgaard - 21:18 24-01-2011 |
|
|
|
ikke kan het wel met fantje eens zijn maar er blijven vragen
de stoel, de hand met drie vingers, roodverbrand
voor mij is dit geen triptiek maar een kryptiek :-)))
leuk woord he kryptiek (net uitgevonden, specialiteit van het huis)
wat me opvalt is dat je zegt dat je het een leuke uitleg vind. het kan dus heel anders zijn.
dat geeft te denken...
hoi
|
|
Reactie gegeven door Rachel - 20:12 24-01-2011 |
|
|
|
Nou ik vind het een leuke uitleg.
Dank je.
|
|
Reactie gegeven door Chatfant - 16:06 24-01-2011 |
|
|
|
Welk beeld roept dit bij mij op?
Je bent op bezoek bij iemand met wie je geen dingen gemeenschappelijk hebt en waarbij je je dus voortdurend af zit te vragen waar je het nu weer eens over zult gaan hebben met haar. De zon is boeiender dan het gesprek.
Pas na afloop vallen je dingen in waar je het over had kunnen hebben .
|
|
Reactie gegeven door Erik Lelieveld - 01:27 24-01-2011 |
|
|
|
ja ik zie het??
Ik dacht, de reactie is best wel moeilijk te verstaan
klein dingetje nog, drie keer staan in stroof twee, waar er twee kunnen blijven en eentje snel vervangen kan worden
In mijn ogen waar jij was
ipv
in mijn ogen waar jij stond
Stond is op zich daar wel oke maar regel drie komt er nog aan he? Dus kun je beter die eerste stond vervangen door een was.
Het is wel zo dat de taal van heel strofe twee nu helemaal naar regel één na laatst laatst geschreven is met minder cloplexiteiten die er boor regel laatst één na laatst niet zo toe doen....
|
|
Reactie gegeven door Rachel - 01:20 24-01-2011 |
|
|
|
oke, done!
|
|
Reactie gegeven door Erik Lelieveld - 01:07 24-01-2011 |
|
|
|
.......maar stond wel zo
dat de zon vrij spel had
als jij het niet denkt dan de zon maar
dacht ik
Die vind ik wel leuk gevonden
Maar de drie regels die daarvoor staan zouden eigenlijk van een zelfde soort cement moeten zijn
belangrijk
|
|
Reactie gegeven door Rachel - 18:02 23-01-2011 |
|
|
|
Helemaal goed!
|
|
Reactie gegeven door thomas bosgaard - 17:52 23-01-2011 |
|
|
|
'Ik schuif mijn stoel in de zon en hoop dat ik je hand aanraak.
Misschien stom maar wel recht uit mijn hart.'
laten we zo stoppen, in liefde
niks te 'hoi'
DUBBEL hoi
|
|
Reactie gegeven door Rachel - 17:24 23-01-2011 |
|
|
|
Hahahaha, je bent een lekkertje.
Wat zegt dat nou T. Dat wil niet zeggen dat je er geen zicht op zou hebben!
Het is net zo duidelijk als dat je het wilt ontvangen, punt.
De kracht van een schrijver zijn de woorden zoals het geschreven staat.
Ga je daar aan peuteren in de zin van -ik ontvang het of ik begrijp het niet- dan is dat not done. Verbeteringen, aanwijzingen op taalkundig gebied zijn joepie.
Ik heb 2 jaar geleden nee gezegd tegen de Windroos wind, gewoon omdat ik mij daar niet lekker bij voelde.
En trouwens, dit dicht is een van de vele en minder of meer, het is ontsproten uit mijn brein op een moment dat het paste.
Weet je, we gaan gewoon verder met het lezen van andere gedichten.
Ik vind het tof dat je onder een simpel dichtje van mij zoveel van jezelf
laat zien. We nemen je commentaar mee T. en ik hoop dat je onder het volgende gedicht van mij een duim opsteekt.
Respect voor je schrijven, kus en zucht omdat ik je niet kan zien, slechts voelen.
Ik schuif mijn stoel in de zon en hoop dat ik je hand aanraak.
Misschien stom maar wel recht uit mijn hart.
Hoi
|
|
Reactie gegeven door thomas bosgaard - 17:00 23-01-2011 |
|
|
|
nou, ik ben toch echies wel 'de doorsnee lezer' (ik zal je in het diepste geheim vertellen dat ik ooit eens hoofdredacteur (literaire wedstrijd) was van een literair tijdschrift en vele malen de krant gehaald heb, prijzen gewonnen etc etc. ik heb alles gehad waar menigeen van droomt
schrijf nu eens in eenvoudige taal wat je te zeggen hebt en scheep mij dit keer niet af met: dan is het niet voor jou enz.
ik ben benieuwd
sorry sorry sorry
zucht en kus
hoi
|
|
Reactie gegeven door Rachel - 16:43 23-01-2011 |
|
|
|
Ik ben helemaal voor het -eruit gooien-.
Maar...... als jij denkt dat je de personifactie bent voor de doorsnee
lezer hier dan moet ik dat tegenspreken net zomin als ik dat ben, begrijp je?
Het zegt hoogstens iets over Thomas die dit leest en zijn commentaar
neerpent waar ik overigens heel blij mee ben.
Jij vindt het moeilijk en niet duidelijk en dat neem ik mee.
Iedere reactie is een aanwijzing en een toetspunt.
Stoffige laatjes? :))))) Ik leef zo snel dat de maanden mij niet bij kunnen houden maar van stof is hier geen sprake hoor. Sterker nog ik was net aan het stofzuigen en zelfs de buitenlamp moet er aan geloven.
Nou, dag lieve Thomas we lezen elkaar weer, ik zuig nog ff verder :)))).
Hoi
|
|
Reactie gegeven door thomas bosgaard - 16:23 23-01-2011 |
|
|
|
lieve schat
het heeft ook inderdaad niets met het gedicht van micky te maken. ik doelde alleen de bereikbaarheid voor de lezer die in jouw gedicht moeilijk te vinden is
sommigen denken nog steeds: hoe moeilijker hoe beter en dat bestrijd ik
natuurlijk is het voor jou heel eenvoudig en dat komt omdat jij haarfijn weet wat je bedoelt. maar als jij straks (ooit) oud bent en je gedicht vergeten en je vind het in een stoffig laadje. dan sta je er net zo tegenover als ik als eenvoudige lezer
hoogst waarschijnlijk begrijp je hetzelf ook niet meer
dat is wat ik bedoel (het gedicht van rob de ronde in z'n eenvoud (net zoals dat van micky) vond je trouwens ook goed
zie je wel!
izzz verder niet rot bedoelt hoor maar 't moest er toch ff uit
hoi
|
|
Reactie gegeven door Rachel - 16:04 23-01-2011 |
|
|
|
Nou, dat mag hoor.
Het is overigens heel eenvoudig, dacht ik :))))
Het heeft overigens niets met het gedicht van Mickey te maken
waar je dat nu weer vandaan haalt?
Iets spreekt je aan of niet en er staat nergens dat dat moet!
Nergens toch, dacht ik?
-stom he van mij STOM!- Ben je gek joh, de titel is stom, meer niet.
Hoi
|
|
Reactie gegeven door thomas bosgaard - 15:53 23-01-2011 |
|
|
|
nou, voor mij te hoog gegrepen zal ik maar denken. ik hou niet van dat verre gezoek. en dan moet je weer doen of je het begrijpt, vaak uit diplomatieke overwegingen (sorry)
geef mij het gedicht van micky f maar, lekker eenvoudig doch smakelijk, vond je zelf ook erg goed
waarom goed? omdat het de lezer direct aanspreekt, puzzelboekjes genoeg
stom he van mij STOM!
hoi
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
