 |
| Chatfant - 09:02 18-12-2010 |
|
|
Je was zo moe, zei je,
in achtentachtig jaar je leven leeg-geleefd
Laat mij maar gaan, sprak je,
anderen slapen 's nachts
hun leven uit, waarom niet ik?
Ik keek je aan,
mijn tranen brandend
achter schijnbaar onbewogen ogen:
wat kan ik doen
om jou nog in dit leven te doen geloven?
|
|
|
Reactie gegeven door Olaf - 15:08 21-12-2010 |
|
|
|
Jaja, tante Vonk. Het beter willen weten en in je reactie dan zo'n kemel van een dt-fout schrijven :-)
Strafstudie !
(tot U sprak de geest van Meester van Zeir)
|
|
Reactie gegeven door thomas bosgaard - 11:48 19-12-2010 |
|
|
|
kan of kon. thats the question
volg je hart want het kan allebei
mijn keus ken je
hoi
|
|
Reactie gegeven door Chatfant - 11:45 19-12-2010 |
|
|
|
Thomas, onze opmerkingen kruisten elkaar
|
|
Reactie gegeven door Chatfant - 11:40 19-12-2010 |
|
|
|
Dood moe is ook wat er feitelijk staat en het waarom van de keuze van deze titel.Jullie haalden dat facet er zelf al uit, dus hoeft mi. niet nog duidelijker benoemd te worden.
Dat veranderen van kan in kon moet ik nog even over nadenken: immers het is niet alleen iets van dat moment, maar iets, dat ook in het heden doorloopt. Als ik het zou veranderen zou het puur op grammaticale gronden zijn.Maar die dubbele punt kan ook de suggestie van een letterlijk gesproken of gedachte tekst oproepen. Ik ben hier nog niet uit.
|
|
Reactie gegeven door thomas bosgaard - 11:36 19-12-2010 |
|
|
|
hoi chat
de suggestie van vonkje is niet echt fout
maar gewoon in de tt laten staan want de toekomst komt er aan
wat kan ik doen betekent in dit gedicht: wat kan ik NU doen (want ze is nog niet dood)
(en eigenlijk kan het allebei)
hoi
|
|
Reactie gegeven door jcvonk - 23:48 18-12-2010 |
|
|
|
Nou Chatfant dit is bewogen geschreven, uit het leven gegrepen, zou alleen regel drie van strofe twee ook in vt zetten: wat kon ik doen.
Verder goed verwoordt, de suggestie van Rachel voor de titel dood moe vind ik ook goed aangereikt, groetjes
|
|
Reactie gegeven door thomas bosgaard - 22:40 18-12-2010 |
|
|
|
hoi fant
begrijp je nu een beetje wat technisch lezen is? en het gevoelsmatige verwaarloos ik daarom heus niet
taal is niet logisch, zoals je al zei maar o wee als je een fout maakt; dan toch ineens weer wel (anders wordt het wartaal)
en wederom de groetjes he
|
|
Reactie gegeven door Chatfant - 19:26 18-12-2010 |
|
|
|
Klopt, is ritmisch wel niet mooi, maar ik heb het verbeterd.
Misschien verander ik nu dit leven wel in 't leven, om 1 lettergreep kwijt te raken, maar laat dit zo eerst nog even bezinken.
|
|
Reactie gegeven door thomas bosgaard - 17:59 18-12-2010 |
|
|
|
hoi chant
er zit nog een foutje in :
om jou nog in dit leven (te) doen geloven?
te doen of te laten geloven is het
dat heb je vergeten
hoi
|
|
Reactie gegeven door Chatfant - 17:24 18-12-2010 |
|
|
|
Ik had eerst in de 1 ste strofe 2 keer ze staan; maar besloot voor je, omdat dat het intiemer maakte. Maar had die 2 e ze overgeslagen.
Bedankt dus Thomas: ik heb het verbeterd.
|
|
Reactie gegeven door thomas bosgaard - 16:48 18-12-2010 |
|
|
|
ik bedoel prachtig beschreven (technisch)
het onderwerp daarentegen is minder
sterkte he
|
|
Reactie gegeven door thomas bosgaard - 16:40 18-12-2010 |
|
|
|
hoi chat
je leven leeg-leven/uit-slapen. prachtig gevonden maar van 'ze' zou ik (opnieuw) 'je' maken. nu lijkt het net of het over twee verschillende personen gaat. twee invalshoeken terwijl één volstaat.
het is niet echt knalfout maar zo onnodig verwarrend
klein detail hoor
verder prachtig!
groetjes he
|
|
Reactie gegeven door sunset - 10:32 18-12-2010 |
|
|
|
Soms is het leven (op)geleefd en wil je rustig blijven slapen. De achterblijvers hebben het er altijd het moeilijkste mee.
Integere verwoording.
Liefs, sunset
|
|
Reactie gegeven door Rachel - 09:49 18-12-2010 |
|
|
|
Chatfant,
-je leven leeg geleefd- is wel een hele mooie!
Ik lees dan weer de titel apart hier: Dood moe.
Hoi
|
|
Reactie gegeven door Chatfant - 09:46 18-12-2010 |
|
|
|
mmm, die dingen doe ik zelfs als jeugdig Fantje je niet na :)
Die benen in mijn nek leggen, nog wel, maar krijg ze er daarna van zijn levensdagen niet meer uit.
En dat op mijn hoofd staan heb ik vorige maand al eens geprobeerd en lag vervolgens drie weken in het donker met gekreukelde hersentjes. Advocaat met slagroom, alleen als hij een wasbordje heeft en die rolmops met prikker....
mm, dat is wel een goed idee, die houden we erin :P
|
|
re:88 aan chatfant doodmoe |
|
Reactie gegeven door 88 - 09:27 18-12-2010 |
|
|
|
jazeker, iedere dag en advocaatje met slagroom en 1 rolmops met prikkertje en al heel inslikken, dan een half uurtje yoga, ondersteboven op je hoofd, benen in de nek en hupsakeetje, stuiteren maar!
hihi,88
|
|
Reactie gegeven door Chatfant - 09:18 18-12-2010 |
|
|
|
Dan kan jij me vast tips geven hoe een levens-vermoeide 88-er op te peppen.
|
|
Reactie gegeven door 88 - 09:15 18-12-2010 |
|
|
|
hé, ik ben ook achtentachtig, maar bleef toch een echte spring in het veld, levenslustig, vol humor, ik spring werkelijk met het meeste plezier over alles heen, of bovenop, kijk maar!
poing poing poing
groetje, 88
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
