 |
| Hendrik Laanen - 17:10 06-11-2008 |
|
|
natuur
natuur is onontbeerlijk
voor mens en dier
het toeven is er heerlijk
maar voor de mens alhier
is ‘t wel een rot eind lopen
h.
|
|
|
Reactie gegeven door Hendrik Laanen - 21:55 06-11-2008 |
|
|
|
Liever Peter, want zo heet mijn broer, op wie ik zeer gesteld ben.
Dat van die pakkerd had ik wel door, maar ik wou een slechte grap maken. Gelukt dus.
h.
|
|
Reactie gegeven door h.p.scharpach - 21:51 06-11-2008 |
|
|
|
je mag me ook reepke noemen, hoor, of peter, wat jou t liefste is, ennuh, die pakkert is platonisch-overdrachtelijk en virtueel...
|
|
Reactie gegeven door Hendrik Laanen - 21:47 06-11-2008 |
|
|
|
Nee, Scharpach,
al twee dagen niet, maar het schijnt dat zulks stimulerend kan werken.
De pakkerd op zich is welkom, hetzij als stimulatie of als accolade.
Liefs
hendrik
|
|
Reactie gegeven door h.p.scharpach - 21:37 06-11-2008 |
|
|
|
hendrik, jongen, kom s hier dak je een dikke pakkert geef, je hebt je toch wel geschoren, hé?
|
|
Reactie gegeven door Hendrik Laanen - 20:24 06-11-2008 |
|
|
|
Leuk idee, eswee, had ik zelf moeten zien. Luiheid, om eerlijk te zijn. Ik ga straks eens kijken. Ik betwijfel of ik er dan poëzie van kan maken, maar het wordt misschien wel leuker.
In ieder geval een verfrissende discussie. Zoals men zegt: het gaat ergens over.
Bedankt!
hendrik
|
|
Reactie gegeven door eswee - 20:11 06-11-2008 |
|
|
|
met nog drie regels erbij,
waarvan eentje eindigt op bier, eentje op open en eentje op plezier,
en het ritme hier en daar wat beter op orde,
heb je toch al wel iets dat je een gedichtje mag noemen hoor
van mij dan
|
|
Reactie gegeven door Hendrik Laanen - 20:01 06-11-2008 |
|
|
|
PS
ik schrijf om te vermaken. De lezer (voorzover geïnteresseerd) en mezelf. Verder ga ik niet en kan ik slechts heel zelden.
h.
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 20:00 06-11-2008 |
|
|
|
ja dat kan allemaal wel maar het gaat me nu vooral om dit gedicht
zie je nou wel of niet dat de simpelheid hier zo ver is doorgevoerd dat er niks spannends overblijft, poetisch of voor mijn part anderszins
het is een blootlegging van iets banaals
ik heb echt wel af en toe wat leuks van je gelezen
daar haalt dit het niet bij
jij plaatst dat in een proces en ik vind het dan een verkeerd ingeslagen richting
maar ik ben iig een paar uur weg
mogelijk de rest van de dag
dus hou me ten goede bij geen verdere reactie
|
|
Reactie gegeven door Hendrik Laanen - 19:53 06-11-2008 |
|
|
|
Ik ben de eerste om te erkennen dat ik niet in dezelfde divisie speel als erik en jij (serieus en vooral te goeder trouw bedoeld, zeker niet badinerend). Ik ken ook mijn beperkingen. Ik lees altijd de bijdragen van hem en jou (en anderen) met grote interesse, maar ik weet dat dat niet mijn potentie is.
Mijn schrijfvaardigheid is goeddeels gevormd door het schrijven van marketing-notities over grote consumptie-artikelen en daarin moet je vooral heel beknopt zijn om niet ontslagen te worden. Alleen in de advertising kon ik nog iets kwijt van scheppingsdrang.
Terug naar nu. Wat lezen betreft heb je gelijk. Ik ben al lang uit NL weg en haal mijn boeken vooral uit de Angelsaksische sfeer. Los overigens van het feit dat ik niet zeer onder de indruk ben van lieden als A.F.Th. en zijn bentgenoten. (Ik heb wel NL-TV).
Hè, ik leef helemaal op.
hendrik
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 19:47 06-11-2008 |
|
|
|
en dat is niet alleen erik hoor
ik reken daar meer mensen toe
ik ga geen namen noemen
want dan moet ik volledig zijn en dat kan ik niet
maar weet dat je niet de enige bent noch de eerste
er zijn je veel voor gegaan en in hun ogen is dit niks
als ik dan maar even hypothetisch voor meerderen spreek
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 19:43 06-11-2008 |
|
|
|
ps
goed gemikte oppervlakkigheid is zoveel 'dieper' dan gezochte diepte
sommige dichters hier proberen de oppervlakkigheid te verdiepen of de diepte te veroppervlakkigen
maar wat jij nu doet is alleen maar banaal en melig
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 19:40 06-11-2008 |
|
|
|
alle betere dichters hier distantieren zich van quasi-diepzinnigheid en mooischrijverij
waar denk je godverdomme waar erik mee bezig is !
om over mezelf te zwijgen
misschien moet je wat meer lezen hendrik
|
|
Reactie gegeven door Hendrik Laanen - 19:29 06-11-2008 |
|
|
|
Even serieus, zijlstra. Vertaal mijn woorden maar als het proberen te verhogen van de zeggingskracht zonder pretentie en met vereenvoudiging als belangrijkste gereedschap.
Dat kan tot poëzie leiden (en soms lukt dat enigszins) maar het is vooral afstand nemen van quasi-diepzinnigheid en mooi-schrijverij. Daar zakt mij de bril vanaf.
Goed van je om me tot deze analyse te brengen.
Ik stel dit zeer op prijs, want zo expliciet had ik het voor mezelf niet gedefiniëerd.
Groet
hendrik
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 19:03 06-11-2008 |
|
|
|
laat dat doel maar schieten hendrik
probeer weer eens wat poetisch contact met de dingen te maken
dit slaat echt nergens op
als niemand anders het zegt dan doe ik dat wel
|
|
Reactie gegeven door Hendrik Laanen - 19:02 06-11-2008 |
|
|
|
Geheel juist, zijlstra. Mijn einddoel is twee woorden, onder elkaar en nog rijmend ook, die alles en iedereen op de grondvesten zullen doen schudden. Tot dan moet ik het doen met de poging.
Toch bedankt voor je reactie!
Vriendelijke groet
hendrik
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 18:12 06-11-2008 |
|
|
|
je zoekt het steeds simpeler hendrik
ik kan helaas niet zeggen dat het met behoud van poezie is
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
