|
|
Hanny van Alphen - 13:58 15-09-2016 |
|
|
De donor wet, hij is er door!
Van mij mag alles weggegeven.
Kom ik misschien Van Gogh wel tegen
die zit te kniezen om zijn oor.
Dan geef ik hem een oplawaai
terwijl ik naar mijn nieren zwaai.
|
|
|
Reactie gegeven door Vleermuis - 03:08 18-09-2016 |
|
|
|
Geen beter middel dan het intrekken van je toestemming om de overheid aan het denken te zetten. Nadat de zaak is teruggedraaid kun je alsnog weer besluiten om ja te zeggen.
De wet suggereert dat het geen vrijwillige gift maar een soort morele plicht betreft en daar verzetten mensen zich tegen.
|
|
Reactie gegeven door Hanny van Alphen - 19:21 17-09-2016 |
|
|
|
Ik heb het filmpje al snel stopgezet.....
Ik respecteer ieders mening over deze wet maar opeens je toestemming intrekken omdat de nieuwe wet je niet aanstaat vind ik vreemd. Ik heb jaren geleden weloverwogen ja gezegd en daar blijf ik bij. Je kunt ook op een andere manier kenbaar maken dat je grote bezwaren hebt tegen deze wet.
Nu worden patiënten de dupe en niet de overheid.
|
|
Reactie gegeven door Heraclitus VII - 18:32 17-09-2016 |
|
|
|
Zo kan het natuurlijk ook...
https://www.youtube.com/watch?v=aclS1pGHp8o
Ik ben overigens met Vleermuis eens dat de wet een monstrum is. De discussie erover is soms wel boeiend...
|
|
Reactie gegeven door wijnand - 14:45 17-09-2016 |
|
|
|
ze moeten niet ongevraagd in mijn lichaam snijden enkel met mijn toestemming of van mijn vriendin.
Graag gelezen dit.
|
|
Reactie gegeven door Vleermuis - 14:27 17-09-2016 |
|
|
|
Zwervers, mensen zonder vaste woon- of verblijfplaats, vluchtelingen, alleenstaanden; kortom mensen die niet weerbaar zijn. Ook van de slordigheid van mensen mag de overheid geen misbruik maken. Deze wet is een monstrum.
|
|
Reactie gegeven door Chatfant - 08:16 17-09-2016 |
|
|
|
Ik zou het alleen willen hebben van iemand die echt expliciet toegestemd had. Als een cadeau dat iemand jou persoonlijk van harte geeft, maar niet van iemand die het afgetroggeld werd. Maar zou sowieso niet voor een transplantatie in aanmerking komen en geloof ook evenmin dat ik dat zou willen. Het gaat mij vooral om de integriteit van een donatie. En het risico van misbruik.
|
|
Reactie gegeven door Vleermuis - 23:45 16-09-2016 |
|
|
|
Hetgeen geen antwoord geeft, waarom in deze de wet te veranderen. Er kunnen meerdere redenen zijn waarom de vraag over het hoofd wordt gezien, bv omdat iemand in het buitenland zit of omdat de brief op een verkeerd adres, of helemaal niet, bezorgd wordt. Een getekende verklaring is voor mij in dit soort zaken een must.
|
|
Reactie gegeven door Hanny van Alphen - 22:45 16-09-2016 |
|
|
|
Quote Chatfant: Maar nog los daarvan: doneren is iets dat je bewust en vrijwillig moet doen en niet iets van je protesteert niet dus pakken wij maar gewoon.
Wanneer je twee keer een brief krijgt waarin je keuzes kunt maken en je vult niet in wat je wel of niet wilt dan pas treedt het zogenaamde 'geen bezwaar' in werking.
Ik zou zeggen; maak dus een bewuste keuze!
Heb je wel een keuze gemaakt dan kun je die ten alle tijde veranderen.
Er wordt dus niet zomaar gepikt.
Stel jezelf de vraag of je wel een orgaan zou accepteren wanneer jij of je kind anders ten dode zijn opgeschreven, misschien denk je dan anders over een JA.
Heel jammer dat mensen die eerst donor waren nu opeens geen donor meer zijn. Waarom hebben zij toentertijd wel ingestemd met donatie? De wet 'geen bezwaar' is op hen helemaal niet van toepassing toch?
Dank aan allen voor de ontstane discussie en de waardering voor mijn versje.
groet,
Hanny
|
|
Reactie gegeven door mima - 19:45 16-09-2016 |
|
|
|
Het afstervingsproces verstoren is een ernstig inbreuk op t moment de stervende daar geen toestemming toe heeft gegeven. Dan maar waakzaam zijn wanneer je bij bewustzijn bent... Tis maar net hoe je daar tegen aan kijkt
|
|
Reactie gegeven door Chatfant - 17:02 16-09-2016 |
|
|
|
Dat is wat ik een aantal keren bij iemand die hersendood verklaard was heb zien gebeuren: een traan, die over een wang rolde toen er een dochtertje binnen kwam. Een hand, die de mijne kneep toen ik zei, dat ik naar huis zou gaan.
"Kon niet" zei de arts, alleen de machines hield nog in leven. Maar ze zullen maar in je gaan snijden terwijl je daar nog ligt te sterven.
Maar nog los daarvan: doneren is iets dat je bewust en vrijwillig moet doen en niet iets van je protesteert niet dus pakken wij maar gewoon.
|
|
Reactie gegeven door Vleermuis - 12:49 16-09-2016 |
|
|
|
"Worden donoren, die al of niet vermeend hersendood zijn wel verdoofd bij het weghalen van hun organen?" (Chatfant).
Niemand weet wat iemand onder die omstandigheden ervaart. Lees het boek 'Eindeloos bewustzijn' van Pim van Lommel maar eens, dan begrijp je wat ik bedoel.
Niemand heeft het recht het stervensproces van een medemens te verstoren.
|
|
Reactie gegeven door mima - 11:20 16-09-2016 |
|
|
|
Oh ja Actueel en goed gedichtje
Graag gelezen
|
|
Reactie gegeven door mima - 11:18 16-09-2016 |
|
|
|
Door deze wet door te drukken schudden ze wel mensen wakker. Het verdiend geen schoonheid prijs maar maar ja. Van mij mogen ze mijn lijf leeg plunderen :D
|
|
Reactie gegeven door Chatfant - 11:07 16-09-2016 |
|
|
|
Waar ik vooral boos over ben is, dat men de belangen van de ontvanger blijkbaar hoger stelt dan de belangen van de donor en ben dus vanwege deze wet een van de mensen, die haar toestemming intrekt. Kan best zijn dat er te weinig reserve-onderdeeltjes van mensen zijn om iedereen te repareren, maar daarmee heeft de regering nog niet het recht die te stelen. Verder zijn er meer levens te redden met minder bezuinigingen op de gezondheidszorg en het toekennen van noodzakelijke medicatie, die het ziekenfonds te kostbaar vindt, dan met transplantaties. Worden donoren , die al of niet vermeend hersendood zijn wel verdoofd bij het weghalen van hun organen?
|
|
Reactie gegeven door DiotheCilany - 08:57 16-09-2016 |
|
|
|
Principes zijn als was en de overheid heeft de plicht om slaapkoppen wakker te schudden.
|
|
Reactie gegeven door Vleermuis - 01:15 16-09-2016 |
|
|
|
Hetgeen niet wegneemt dat Hanny weer een aantrekkelijk gedichtje geschreven heeft over een actueel onderwerp.
|
|
Reactie gegeven door Vleermuis - 01:04 16-09-2016 |
|
|
|
Daar gaat het helemaal niet om. Veel mensen zijn nooit bezig met de dood en de overheid maakt daar misbruik van. Slechts een nadrukkelijke verklaring van geen bezwaar acht ik toelaatbaar en ik voorzie dat de Eerste Kamer om die reden deze wet zal blokkeren.
|
|
Reactie gegeven door DiotheCilany - 21:36 15-09-2016 |
|
|
|
Ook direct kenbaar gemaakt geen organen van anderen te willen hebben?
|
|
Reactie gegeven door Vleermuis - 21:01 15-09-2016 |
|
|
|
Waar duizenden hun toestemming inmiddels weer hebben ingetrokken voelen kennelijk met mij velen zich geschoffeerd door deze schaamteloze wet.
|
|
Reactie gegeven door DiotheCilany - 20:28 15-09-2016 |
|
|
|
Jij bent de eerste op mijn zwarte lijst.
|
|
Reactie gegeven door Vleermuis - 18:56 15-09-2016 |
|
|
|
De integriteit van mijn lichaam is mij heilig en een overheid die meent die zonder mijn nadrukkelijke toestemming te kunnen schenden doet mij denken aan nazi-Duitsland. Wie zwijgt stemt nog niet toe...
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
|