|
|
Er was eens een elfje met `n ruggetje zo ribbelig, dat alles wat uit de hemel kwam vallen er niet zomaar vanaf liep.
Dan moest ze op handjes en voetjes gaan staan en schudden, schudden, het hoofdje heen en weer, net zo lang tot haar ribbetjes van links naar rechts, en van rechts naar links tegenovergesteld tegen de draad in alles van haar geribbelte afschudde, en ze het voor even weer kwijt was.
Toch bleef er maar van alles uit de lucht vallen, en werd het elfje iedere morgen wakker met een nieuwe lading bagger tussen de schouderbladen. Het elfje werd wanhopig en riep;
"Alle luchten verzamelen! "
De lucht verzamelde zich, en vroeg wat er aan de hand was.
Blij dat ze tegen de lucht kon praten vertelde ze de lucht dat ze lucht nodig had, het maakte niet uit welke, als het maar van lucht was, en niet iets anders.
De lucht wreef eens langs zijn kin en keek in de rondte.
"Ik zie niets anders dan lucht." Zei de lucht.
" Wat is het probleem?"
Welnu, ik denk dat er meer aan de lucht is, maar dat kan jij niet zien, `t is een behekste lucht, en ze zijn met z`n allen, snap je?"
De lucht stond ervoor open, haalde compassioneel diep adem en blies.. blies..blies..
"Wat doe je nou lucht, nu zit mijn haar ook nog in de war! " Gilde het elfje ontsteld.
De lucht zag het , woei zichzelf wijselijk zo snel snel hij kon op eigen kracht weg en liet het maar zo. Als het ontluchten met blazen niet minder werd, dan maar compleet in de war..
|
|
|
Reactie gegeven door evamaria - 01:16 31-03-2015 |
|
|
|
Er staat: ..tot haar ribbetjes (onderwerp m.v.)...alles van haar geribbelte afschudde..dus dan moet het echt afschudden, (m.v.) zijn.
|
|
Reactie gegeven door 88 - 23:38 30-03-2015 |
|
|
|
O, dat bedoel je..
Ze schudde het af, dus schudde zonder N
En die komma? Dat weet ik niet, volgens mij staat ie daar goed. Of dat mag of niet dat weet ik niet, men kan daar wel even adem halen, want dat deed het elfje ook :)
|
|
Reactie gegeven door evamaria - 23:02 30-03-2015 |
|
|
|
afschuddeN
verder paar komma's: ,en
Dat zie je staan als je de zinnetjes die ik onder elkaar zette vergelijkt. Ik zet daar wel een vraagteken bij want erg belangrijk vind ik het niet. Ik heb ooit geleerd dat je
een komma alleen voor "en" mag zetten als dat echt nodig is om misverstanden te vermijden.
|
|
Reactie gegeven door evamaria - 22:42 30-03-2015 |
|
|
|
MBT het verhaal, inhoud. Ik begrijp dat je voor een vernieuwend beeld kiest al in het begin. Natuurlijk kan dat. Dat is voor mij als lezer wat ingewikkeld lezen en klopt inderdaad niet met het beeld dat ik van een elfje heb. Een zo ribbelig ribbenkastje? Is dat niet wat erg onwaarschijnlijk? Denk ik dan. En tussen de schouderbladen zitten toch vleugeltjes? Dus het begin leest voor mij niet zo vlot. Een compleet verward elfje, het vervolg, lees ik gemakkelijker. Een elfje met bv. bagger op de vleugeltjes is een gemakkelijker beeld en meer voor de hand liggend. Dat leest in het begin wat vlotter. Dan neem je de lezer meer bij de hand? Ook dat hoeft niet. Het is mogelijk dat sommige lezers afhaken bij dat begin, lijkt me. Het hangt er van af voor wie je schrijft, denk ik.
|
|
Reactie gegeven door 88 - 22:25 30-03-2015 |
|
|
|
ik begrijp jouw reactie of vraag niet, kun je iets duidelijker formuleren aub?
|
|
Reactie gegeven door evamaria - 22:14 30-03-2015 |
|
|
|
net zo lang tot haar ribbetjes van links naar rechts, en van rechts naar links tegenovergesteld tegen de draad in alles van haar geribbelte afschudde, en ze het
net zo lang tot haar ribbetjes van links naar rechts, en van rechts naar links tegenovergesteld tegen de draad in, alles van haar geribbelte afschudden en ze het -?
De lucht verzamelde zich, en vroeg
De lucht verzamelde zich en vroeg -?
|
|
Reactie gegeven door 88 - 18:58 25-03-2015 |
|
|
|
zie je dan niet hoe een eeuwenlang beeld opeens is verbouwd? En dat het zomaar kan?
Ik snap echt wel waarom jij die link van het schattige elfje stuurde, jij wil niet buiten de vaste paden denken. Wie verplicht ons om elfjes als mooi en schattig te zien? Nu hebben we ook een compleet verward elfje..
|
|
Reactie gegeven door evamaria - 18:18 25-03-2015 |
|
|
|
Niet zo belangrijk.Ik stuurde die link vooral even als iets vrolijks en om nog even te benadrukken hoe duidelijk en al eeuwenlang vastgelegd die voorstelling van elfjes is. Ik vind het een leuk verhaal. Die conversatie tussen elfje/wind; prachtig.
|
|
Reactie gegeven door 88 - 17:50 25-03-2015 |
|
|
|
Trol (is maar een grapje) is een wezen dat geribbeld zou kunnen zijn en onder de bagger zou kunnen zitten, lijkt me.
Elfje is een al bestaand wezentje, echt niet geribbeld - hoe kan dat?- en het heeft vleugels tussen de schouderbladen. Nu ja, ik denk dat het verhaal gemakkelijker zou aanspreken als ...
Wel erg lange link naar "elfjes"
Reactie gegeven door evamaria - 17:17 25-03-2015 Reactie verwijderen
* evamaria, ik heb de ellenlange link weggehaald, want het sneeuwde de tekst onder, je toonde een plaatje van echte elfjes..
|
|
Reactie gegeven door 88 - 17:44 25-03-2015 |
|
|
|
pff..ik geef het op..
|
|
Reactie gegeven door 88 - 08:47 25-03-2015 |
|
|
|
het is gewoon dit elfje, precies zoals je haar ziet. Als dichter mag je zelf wezens scheppen, de trol is ook ooit uit de geest van een schrijver geboren, eigenlijk kan je nu stellen dat de trol er een lief zusje bij heeft gekregen, ze passen wel bij elkaar, vind je niet?
dank, 88
|
|
Reactie gegeven door evamaria - 23:24 24-03-2015 |
|
|
|
Als je een wezentje een elfje noemt - dan zie ik een luchtig, vluchtig elfje voor me, evt met vleugels, dat wil vliegen. Niet een wezen met een heel geribbeld rugje met een lading bagger (uit de lucht gevallen) tussen de schouderbladen. Dat er maar moeizaam afgeschud kan worden. Zo geribbeld? Een elfje? Uitgehongerd? Bagger?
Een trol?
|
|
Reactie gegeven door evamaria - 20:47 24-03-2015 |
|
|
|
Zou dit verhaaltje niet meer aanspreken als het bv ging over een elfje met vleugels in de kreuk? Of vol zand?
|
|
Reactie gegeven door evamaria - 01:48 07-03-2015 |
|
|
|
Ik moest wel nadenken: een ribbelruggig elfje met bagger
tussen de schouderbladen? Waar gaat het over, wat is het probleem? Ik vind het een leuk verhaal.
|
|
Reactie gegeven door thomas bosgaard - 16:13 26-02-2015 |
|
|
|
geweldig!
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|